板 1- 前 次 新 ﾚｽ
[175]名無しさん(ザコ)：2003/12/13(土) 12:17 [ .QnKFQC6 ]
まだやる気まんまんのようです。
ttp://www.src.jpn.org/neko/dbbs/cbbs.cgi?mode=one&namber=2802&type=2766&space=15
[176]名無しさん(ザコ)：2003/12/13(土) 13:03 [ d6C6cpJU ]
>>175
まとまる気配ないよな。
[177]名無しさん(ザコ)：2003/12/13(土) 13:49 [ /rnrgTTY ]
人のいう事まるっきり聞く気がない気配だからなあ。
自分の脳内で固まってることを一切妥協する気がないなら、意見なんて求めずに 省10
[178]名無しさん(ザコ)：2003/12/13(土) 13:51 [ k.TSnC5k ]
リコールしちゃえ。
[179]名無しさん(ザコ)：2003/12/13(土) 15:20 [ O6iV3s3E ]
正直、>>168のアイデアがマジでホスィ････
[180]名無しさん(ザコ)：2003/12/13(土) 15:50 [ .B6QufOs ]
必須ではないが、あればコンＶとかメカンダーロボとか
ビスマルクの様な、作中で明確に操縦が分担されていた
スーパーロボットの再現度も高まるな〜
[181]名無しさん(ザコ)：2003/12/13(土) 16:55 [ 0AABQAiM ]
個人的にはJ9シリーズが再現出来るのが嬉しい。
外伝でも結局飛ばし屋ボゥイーはブライスター要員だったし。
[182]名無しさん(ザコ)：2003/12/14(日) 12:11 [ 3BTXgrXM ]
オプションの「防御力成長」と「防御力低成長」って、二重指定しなくちゃいけない理由ある？
「低成長」単独で使えてもよさそうな気がするんだが……
[183]名無しさん(ザコ)：2003/12/14(日) 20:55 [ Ex79glQA ]
>>182
まぁ確かに言われてみりゃそうなんだけどね 省4
[184]名無しさん(ザコ)：2003/12/15(月) 20:53 [ M17KoNNI ]
分割操縦についてなんだけどさ、あれって意見交換に出さなきゃ良かったよな。
普通に採用されたらオリロボに使おうかと思ったのに。 省4
前 次
0ch BBS 2005-06-05