板 1- 前 次 新 ﾚｽ
[508]名無しさん(ザコ)：2004/12/13(月) 18:13:22 ID:IdLJ+TnA
>503
本当に読み飛ばしてもいいと思うなら発言しなければいいのに
なんだか回りくどくてやだね
発言した以上責任は取るべきだと思いまーす
[509]名無しさん(ザコ)：2004/12/13(月) 18:36:40 ID:3hts4TuI
ヘモジーとか
[510]名無しさん(ザコ)：2004/12/14(火) 19:33:14 ID:cfsM+hPE
ちょいと質問です。
『Ｒ属性の機能分離』と『オ超シ属性の機能拡張』の
リクエストをしようと思うんだけど、需要ってありますか？ 省34
[511]名無しさん(ザコ)：2004/12/14(火) 19:35:44 ID:TUAVi+3U
その方がいいとは思うが、既存データへの影響が尋常じゃないから反対多数で否決される予感。
[512]名無しさん(ザコ)：2004/12/14(火) 21:12:19 ID:p4ovuAl2
Ｒ属性以外は指定しなければ従来通りなので問題ないが、
Ｒ属性の仕様変更は、データ屋としては困る。
省5
[513]名無しさん(ザコ)：2004/12/14(火) 21:16:36 ID:n3cosYtw
コンバータ系と併用しても効果の変わらない、もう1つのＲ属性を新設するのが無難な落としどころかね。 省3
[514]名無しさん(ザコ)：2004/12/14(火) 21:20:56 ID:iuub8mzA
データパックはそれこそがんばって改定しろと強弁もできるけど、
Ｒ使ってるシナリオがなー。
だから既存仕様の変更は難しい。
[515]名無しさん(ザコ)：2004/12/14(火) 21:28:45 ID:Jo8w+gks
>>513
たった十行のエリアスで再現できるもの、わざわざリクエストすんなｺﾞﾙｧ・・の予感。
[516]名無しさん(ザコ)：2004/12/14(火) 21:30:49 ID:WgZHvqFc
optionでリクったほうがスマートかな。
またはレベルで攻撃力が上がる新武器属性をリクエストしたほうがいいかもな。
省4
[517]名無しさん(ザコ)：2004/12/15(水) 02:46:09 ID:gBdKduXs
>>516
一時期オープンソース化された時に中身を見たけど、
個人ががんばってしまった典型的なソースだったので解説ないと弄るの面倒すぎ
[518]名無しさん(ザコ)：2004/12/15(水) 17:22:28 ID:/vtqACho
「母艦」の機能拡張
前にリクエストされたかどんな状況だったか知らないので、一からリクエストします。
書式 母艦Lv*=別名 SS S M L LL XL 省40
前 次
0ch BBS 2005-06-05