板 1- 前 次 新 ﾚｽ
[511]名無しさん(ザコ)：2004/12/14(火) 19:35:44 ID:TUAVi+3U
その方がいいとは思うが、既存データへの影響が尋常じゃないから反対多数で否決される予感。
[512]名無しさん(ザコ)：2004/12/14(火) 21:12:19 ID:p4ovuAl2
Ｒ属性以外は指定しなければ従来通りなので問題ないが、
Ｒ属性の仕様変更は、データ屋としては困る。
省5
[513]名無しさん(ザコ)：2004/12/14(火) 21:16:36 ID:n3cosYtw
コンバータ系と併用しても効果の変わらない、もう1つのＲ属性を新設するのが無難な落としどころかね。 省3
[514]名無しさん(ザコ)：2004/12/14(火) 21:20:56 ID:iuub8mzA
データパックはそれこそがんばって改定しろと強弁もできるけど、
Ｒ使ってるシナリオがなー。
だから既存仕様の変更は難しい。
[515]名無しさん(ザコ)：2004/12/14(火) 21:28:45 ID:Jo8w+gks
>>513
たった十行のエリアスで再現できるもの、わざわざリクエストすんなｺﾞﾙｧ・・の予感。
[516]名無しさん(ザコ)：2004/12/14(火) 21:30:49 ID:WgZHvqFc
optionでリクったほうがスマートかな。
またはレベルで攻撃力が上がる新武器属性をリクエストしたほうがいいかもな。
省4
[517]名無しさん(ザコ)：2004/12/15(水) 02:46:09 ID:gBdKduXs
>>516
一時期オープンソース化された時に中身を見たけど、
個人ががんばってしまった典型的なソースだったので解説ないと弄るの面倒すぎ
[518]名無しさん(ザコ)：2004/12/15(水) 17:22:28 ID:/vtqACho
「母艦」の機能拡張
前にリクエストされたかどんな状況だったか知らないので、一からリクエストします。
書式 母艦Lv*=別名 SS S M L LL XL 省40
[519]名無しさん(ザコ)：2004/12/15(水) 17:35:45 ID:qHin0Diw
＞それを言えば現行の多くの機能も可能です
余計なことは言わないほうがいい。
最後の一行とここ削除で
[520]名無しさん(ザコ)：2004/12/15(水) 18:08:20 ID:3ZyjeTwY
字の字臭い言い回しだな。
[521]名無しさん(ザコ)：2004/12/15(水) 18:38:50 ID:HF+TZbvQ
でも言わないと「インクルードでできます」ってレス来るんだよな
もっとソフトな言い回しで拒絶した方がよかろう
前 次
0ch BBS 2005-06-05