板 1- 前 次 新 ﾚｽ
【アイコン】画像関係統合スレ 8枚目【カットイン】
[528]名無しさん(ザコ)：2006/04/15(土) 01:31:57 ID:hhHxdrXA0
模写って極限まで突き詰めたら結局元絵と全く同じになるわけなのに
模写がオッケーでトレースがダメってのもよくわからんなぁ、取り込みは論外にしても
[529]名無しさん(ザコ)：2006/04/15(土) 01:43:59 ID:7sbhaE/Q0
トレスだと自分の腕で描いた事にならないからじゃね？
[530]名無しさん(ザコ)：2006/04/15(土) 01:48:28 ID:7UXcqqbM0
モラルの問題だわな。;健全なＳＲＣライフを！
[531]名無しさん(ザコ)：2006/04/15(土) 01:49:26 ID:7fKS0xUY0
自分の腕っつうか、
線だけでも著作物になるんじゃない？
[532]名無しさん(ザコ)：2006/04/15(土) 02:06:32 ID:rKYQCduA0
>>531
線だけも何も、版権作品って時点で他所に著作権が存在してんだぞ
取り込みやトレスがダメってのは二次創作やファン活動として 省3
[533]名無しさん(ザコ)：2006/04/15(土) 02:34:57 ID:CvdLd7QY0
結局、すべて灰正風に描けば無難ってことでFA
[534]名無しさん(ザコ)：2006/04/15(土) 02:39:53 ID:enyAuB5o0
灰正氏は自分の絵柄で描いてるだけ
版権作品で勉強して自分の好きな絵柄を見つけたらいいと思う
[535]名無しさん(ザコ)：2006/04/15(土) 06:19:48 ID:js7ESi5Y0
判例だと、キャラクターを書く事自体はセーフで、
何処かのシーンを参考にしたと明らかな場合はアウトなんだっけ。
どうとでも取れるグレーな判例だよな。
[536]名無しさん(ザコ)：2006/04/15(土) 08:02:41 ID:eyrY1gAw0
判例も厳密なものではなさそうだがな。
要は疑われても反論できるほど良アイコンをいっぱい描くのが大切。
[537]名無しさん(ザコ)：2006/04/15(土) 10:03:35 ID:OuOMvzNM0
ttp://e3.wtakumi.com/d.cgi?id=kamiyama
なあ、ここＳＲＣ Ｗｅｂに登録してあったんだが、ここのアイコンやばくないか？
転載フリーとか書いてあるし
[538]名無しさん(ザコ)：2006/04/15(土) 10:21:10 ID:aB3E065+0
竹熊健太郎氏のブログより
>要するに法律というのはこうした場合、 省15
前 次
0ch BBS 2005-06-05