板 1- 前 次 新 ﾚｽ
データ討論スレ（ロボット基準板）第22稿
[64]名無しさん(ザコ)：2006/04/11(火) 21:55:16 ID:+64x5AZI0
しかし量産機が必ずしも試作機より強いとは限らんだろう
金かけて積んだはいいがコスト高で量産時には見送った装備とか 省11
[65]名無しさん(ザコ)：2006/04/11(火) 22:00:15 ID:NcWn4FHc0
>>63
根本的な部分で勘違いをしている。
試作段階から如何に性能を落さずコストを下げるか、簡略化可能な部分を探し出して量産性を高めるか。 省22
[66]63：2006/04/11(火) 22:14:36 ID:wRUkZB660
うむ。言われて見ればそうだな。
オレが見た戦闘機の資料とかは大抵、試作機の問題点を改善、改良→量産って
資料がほとんどだったから。 省2
[67]名無しさん(ザコ)：2006/04/11(火) 22:17:42 ID:PcTm7Ee+0
よくある、試作機と実験機とワンオフ物とカスタム物の混同ってやつか？
[68]名無しさん(ザコ)：2006/04/11(火) 22:38:09 ID:cmXf65No0
つまり量産型チェスターはあれより強いって事か……
（ネクサスを回想中……）
…………あれより強い機体がうじゃうじゃ！？
[69]名無しさん(ザコ)：2006/04/11(火) 22:42:40 ID:RkJ8pykYO
試作
試しに作った機体でこの戦績が出せる俺スゲー
実験
未知の技術に適応出来る選ばれし俺スゲー
ワンオフ
わざわざ機体を自分に合わせて造らせる俺スゲー
カスタム 省3
[70]名無しさん(ザコ)：2006/04/11(火) 22:48:32 ID:qv2pZfao0
そういうことに詳しくない俺がきましたよ。
トップをねらえのシズラーは縮退炉が一個しかない点以外は、
ガンバスターよりも高性能らしいが、そういうのって常識？
[71]名無しさん(ザコ)：2006/04/11(火) 23:11:45 ID:+64x5AZI0
>>70
実は最初に銃じゃなくてシズラーを例に出そうかと思ってたりして
てか、シズラーが高性能なんじゃなくガンバスターが余計なオマケ多いだけなんだろう 省11
[72]名無しさん(ザコ)：2006/04/11(火) 23:53:18 ID:NcWn4FHc0
>>70,71
しかし実はネクスト小説版に登場した量産型ガンバスターという代物もあったりするのだが…
シズラー系ではなくガンバスターの量産型。 省10
[73]名無しさん(ザコ)：2006/04/12(水) 00:08:41 ID:rnZZ++Rg0
まぁぶっちゃけ、量産型のほうが性能高い場合が多いけどな
空想ものなら逆の方が燃えるのは確か
前 次
0ch BBS 2005-06-05