板 1- 前 次 新 ﾚｽ
皆で少しづつ版権キャラを作っていくスレ part5
[232]名無しさん(ザコ)：2006/05/15(月) 19:23:36 ID:/fjoavqQ0
>>230
そういう時はヘッドオン味噌で倒すんだ
[233]名無しさん(ザコ)：2006/05/15(月) 23:18:46 ID:zJe0NLTQ0
昔はアレだったが、今の戦闘機の機銃はヤバイくらい破壊力が高い。
SRWのが追いついていないｗ
MSのバルカンはアレが定型として、エーコン世界のはもっと強くて 省1
[234]名無しさん(ザコ)：2006/05/16(火) 06:06:01 ID:o8K7/qTo0
どうでもいいがバルカンって商品名なんだよな。
他に一般名詞化しているのといえば、バズーカもそうか。
>>233 省7
[235]名無しさん(ザコ)：2006/05/16(火) 06:08:30 ID:+ioDclzM0
あとビームやレーザーを神格化しすぎと
[236]名無しさん(ザコ)：2006/05/16(火) 16:40:26 ID:AC6J2Vgc0
運動エネルギー兵器最強！なエグザクソンをﾖﾛｼｸ
[237]名無しさん(ザコ)：2006/05/16(火) 18:54:48 ID:LTmhbmvQ0
ラーズアングリフは我らの希望だ
[238]名無しさん(ザコ)：2006/05/16(火) 23:22:01 ID:UkgNWysA0
重力圏では実際に運動エネルギー兵器の方が破壊力高いし。
宇宙でも同じくだけどビームレーザー系の減衰が大気中に比べて低くなるのが利点。
省4
[239]名無しさん(ザコ)：2006/05/16(火) 23:33:00 ID:WMwCcLmE0
火線が見えるようにしとかないと
外した場合にどれくらいそれたか再照準の
目安にできないじゃないか
[240]名無しさん(ザコ)：2006/05/16(火) 23:36:00 ID:UkgNWysA0
それはゲームで使う場合だｗ
[241]名無しさん(ザコ)：2006/05/16(火) 23:40:43 ID:Dj6dwYcQ0
リアルなレーザー兵器じゃないんだから適当に理由をいくらでもでっち上げれるだろう。
前 次
0ch BBS 2005-06-05