板 1- 前 次 新 ﾚｽ
厨房統一スレッドPart24
[645]だってさ：2006/09/15(金) 00:38:01 ID:vGromuOg0
例えばダ・カーポの壁紙サイトで引用元（サーカス）を明記してる場合
それは著作者の許可を取らずとも良い事になる。 省53
[646]名無しさん(ザコ)：2006/09/15(金) 00:39:35 ID:IxexVVik0
今回に関しては
・引用された部分が、引用されていると識別できるようにすること・引用する著作物の出所を明記すること 省4
[647]名無しさん(ザコ)：2006/09/15(金) 00:43:15 ID:r1Iw8KoA0
人に読ませる文章になってないから読むの面度院だけど、
↑って実演？
とりあえず「オリジナル」を称してその実丸コピだったら 省3
[648]名無しさん(ザコ)：2006/09/15(金) 00:46:20 ID:vGromuOg0
件の人のサイトからの引用だよ
引用符無しでややこしいね、ごめん
[649]名無しさん(ザコ)：2006/09/15(金) 00:47:09 ID:yzy/HMfw0
管理人の解釈が間違っているとなぜ思わん。
凄まじく自分に都合のよいオカシな解釈なんだが。
[650]名無しさん(ザコ)：2006/09/15(金) 00:48:05 ID:ls7jcw660
>はっきり言ってしまえば「無断転載」と「著作権侵害」は違うと言う事。
>権利者の利益が損なわれて、初めて著作権侵害や肖像権の侵害になる 省7
[651]名無しさん(ザコ)：2006/09/15(金) 00:48:45 ID:hUsllmx+0
んー、被害に遭った人と三ちゃんが何かアクションをしないとなぁ…。
どうやらあっちの管理人もアレだし、ともかく関係者が出てこないと何もできないねぇ…。
[652]名無しさん(ザコ)：2006/09/15(金) 00:48:46 ID:B6TdqR0w0
なぁ、楽曲を弄らないで自サイトにアップロードするのが無断転載ではなく引用だとか言われたんだが。
[653]名無しさん(ザコ)：2006/09/15(金) 00:54:29 ID:wMzphWiA0
>>652
はあ？
ってか、メールか何か出したのか？
[654]名無しさん(ザコ)：2006/09/15(金) 00:54:46 ID:vGromuOg0
件の人ってHPにこういう事書いてる位だから以前から
今回のような事は経験してるんだろうなぁ・・・ 省10
[655]名無しさん(ザコ)：2006/09/15(金) 00:55:10 ID:mxtNVf1s0
引用なら引用元をもちろん記述してるよね
前 次
0ch BBS 2005-06-05