板 1- 前 次 新 ﾚｽ
データ討論スレッド 等身大Ver 第19稿
[723]名無しさん(ザコ)：2007/01/20(土) 11:02:33 ID:cRhnxgbw0
>>717
そもそも元の製作者とちがうけどなw
[724]名無しさん(ザコ)：2007/01/20(土) 13:18:41 ID:flUw3iqY0
デュカキス氏は場慣れしてるし、討議能力自体は問題ないけど、
初稿の段階で本人が判断するボーダーより強くしたデータも平気で提示してくるのがなー。 省10
[725]名無しさん(ザコ)：2007/01/20(土) 13:28:03 ID:9cz/NQGQ0
ま、注目はされてるし大丈夫だろうがな。
[726]名無しさん(ザコ)：2007/01/20(土) 13:51:50 ID:Jx+CYEEM0
強いデータで出した方が意見はつきやすいから
自分の判断より少し上にするってのは手法としちゃ充分アリなんだよな
ただ、盛りあがらなかったらそのままだが… 省2
[727]名無しさん(ザコ)：2007/01/20(土) 13:57:31 ID:E03sZytA0
>まあ、許容されたとも取れなくはないが
これは抹茶式による無効化=全の理論だな。
[728]名無しさん(ザコ)：2007/01/20(土) 14:04:03 ID:9cz/NQGQ0
>>723
氏も作ってたわけだし、その言い方は何か違うんじゃね？
[729]名無しさん(ザコ)：2007/01/20(土) 17:52:17 ID:MhqMnuIw0
>>まあ、許容されたとも取れなくはないが
>これは抹茶式による無効化=全の理論だな。
許容されてないし理論にも前例にもなっていないだろ、 省2
[730]名無しさん(ザコ)：2007/01/20(土) 18:17:47 ID:E03sZytA0
>>729
そういう意味ではない。
そのケチが付いたのはデータ改定のときで、その時に無効化=全を維持したい抹茶氏が氏が振りかざした理論。 省1
[731]名無しさん(ザコ)：2007/01/20(土) 18:21:27 ID:yKcHtWcw0
主にやりあってるのがゴルドン氏だからなぁ。
賛同すると一緒に粘着されそうでイヤ
[732]名無しさん(ザコ)：2007/01/20(土) 18:42:24 ID:MhqMnuIw0
>>730
そういう意味でしたか。 失礼。
「一度通ったんならいいじゃん」と言いたいのかと思った。
一応、精霊獣のお話は知っております。
前 次
0ch BBS 2005-06-05