板 1- 前 次 新 ﾚｽ
データ討論スレッド 等身大Ver 第21稿
[35]名無しさん(ザコ)：2007/03/19(月) 15:20:42 ID:BIrfksCc0
そりゃそうだから、何が言いたかったというと……
……何が言いたかったんだっけ
[36]名無しさん(ザコ)：2007/03/19(月) 15:36:58 ID:HaHg/E5I0
>反撃能力のないユニットを敵の中に放り込むメリットは少ないと思うんだ。
そうかなー、１ターンそいつに攻撃集中して凌げるだけでも 省13
[37]名無しさん(ザコ)：2007/03/19(月) 15:42:43 ID:qa1xK8QM0
そこで、列強級の回避＆反撃能力と一応トンデモ最大火力を併せ持つ
エンジェルアーム装備ヴァッシュの出番ですよ。……トライガンの改訂は難しいだろうなあ。
省3
[38]名無しさん(ザコ)：2007/03/19(月) 15:51:33 ID:WWTgzowM0
ヴァッシュは改定されたら確実な弱体化が目に見えてるから
エンジェルアームも化物じゃなくなるし、装甲も700に落ちるだろう。 省2
[39]名無しさん(ザコ)：2007/03/19(月) 16:00:41 ID:BIrfksCc0
>>36
「凌ぐ」必要のある防戦ならそうだが、ガンガン攻めていく状況でそうなると時間の無駄になる。 省7
[40]名無しさん(ザコ)：2007/03/19(月) 16:10:19 ID:imMhEhrY0
>>36
>どちらにせよ、剣心は「色々現状の基準とずれる部分も多く」な事は確かなんだ。
>この言葉が「現状の基準と比べると弱い」では無いってことも。 省5
[41]名無しさん(ザコ)：2007/03/19(月) 16:13:13 ID:wr1nvt920
ヴァッシュは原作でもそれなりにダメージを受けながら
戦っている描写があるから、回避を落として
コブラみたいに耐久系に変えるのも手かもしれないな。
省7
[42]名無しさん(ザコ)：2007/03/19(月) 16:17:38 ID:cKpGfb660
>>39
まあ、どんなユニットでも見方次第で不満の出しようはあると思う。
だいたいにして 省4
[43]名無しさん(ザコ)：2007/03/19(月) 16:20:26 ID:HaHg/E5I0
>>39
まあ、わかる。
「俺はサーバインよりビルバインを選ぶぜ！」って事だよね。
でも別に「時間の無駄」にデメリットは無いしなー。
省14
[44]名無しさん(ザコ)：2007/03/19(月) 16:36:09 ID:JAR3QgiA0
>>41
剣心もだ！
ダメージ受けてぼろぼろになりながら強敵に勝利！って展開がほとんどなのに
なんでこんなに回避系低耐久なんだ？ と時々思う 省1
前 次
0ch BBS 2005-06-05