板 1- 前 次 新 ﾚｽ
データ討論スレッド 等身大Ver 第21稿
[66]名無しさん(ザコ)：2007/03/20(火) 01:49:46 ID:h+1sW7MA0
>>64
>これがつながってないような気はするんだが。
言葉を省略してすまなかった。 省30
[67]名無しさん(ザコ)：2007/03/20(火) 02:03:36 ID:LlFA0RV20
戦国無双、ゲーム上の扱いの差の問題だから仕方の無いこととはいえ、
光秀がＳＰ５５で信長がＳＰ５０とかちょっとパッと見だと違和感がある初期ＳＰ設定だなぁ。
[68]名無しさん(ザコ)：2007/03/20(火) 02:12:28 ID:35fGGgCE0
究極的には>>58の防御の頂点、って言葉に対して疑問を提示してる、
ってことでいいのかしらん？ 省37
[69]名無しさん(ザコ)：2007/03/20(火) 02:35:37 ID:wmkZOb0s0
メッセージクラス=武将は無双武将とかにしたほうがいいんじゃないの？と思ったけど、
省9
[70]名無しさん(ザコ)：2007/03/20(火) 02:38:42 ID:Cp2mytzQ0
なんかえらい燃費がいい気がする
[71]名無しさん(ザコ)：2007/03/20(火) 03:06:32 ID:yjzY9c0s0
多数と戦える設計にしなきゃ嘘だろうしな。
ゲームみたく適当に突っ込んでＯＫではなさそうだが
[72]名無しさん(ザコ)：2007/03/20(火) 03:39:28 ID:ezrTwvjk0
なんか武装名の微妙さが気になるなー
上位武装名が全員同じってなぁ
[73]名無しさん(ザコ)：2007/03/20(火) 04:12:43 ID:5MntsCQU0
まあ、実際動作以外に名付ける要素がないのが厳しいな。
[74]名無しさん(ザコ)：2007/03/20(火) 07:58:17 ID:GHVEyNNE0
武装名って肥が適当にくさい名前攻略本で割り振ってなかったっけ？
しかし光秀がＳＰ５５で信長がＳＰ５０は気になるなぁ・・・肥が元だけに 省2
[75]名無しさん(ザコ)：2007/03/20(火) 09:36:43 ID:LlFA0RV20
つか実際にゲームやったことないからわからんのだが、
やったことある人から見てこの初期ＳＰ値配分は妥当なものなのか？
省8
前 次
0ch BBS 2005-06-05