板 1- 前 次 新 ﾚｽ
データ討論スレ（ロボット基準板）第26稿
[755]名無しさん(ザコ)：2007/09/09(日) 03:23:08 ID:7eSp95CQ0
ところでUCのMSで一番硬いのってなに？
[756]名無しさん(ザコ)：2007/09/09(日) 03:31:53 ID:yYqHtF9M0
主役級でなら
ＩフィールドにビームコートにビームシールドLv5、広域バリア付加ついてて
さらに一度撃墜されても大丈夫なV2アサルトバスターとかなかなか
[757]名無しさん(ザコ)：2007/09/09(日) 05:14:43 ID:sMyDcP9U0
それでハロが乗るんだから反則だな
追加装甲系の機体は運動性もっと下げてもいいんじゃないか？
[758]名無しさん(ザコ)：2007/09/09(日) 05:33:09 ID:HBq6wiEU0
FA系の機体からはパーツ分離外すべきだと思うんだ。
[759]名無しさん(ザコ)：2007/09/09(日) 05:42:05 ID:U7O0Sur+0
フルアーマーパーツに修理費付けたらどうだろう
[760]名無しさん(ザコ)：2007/09/09(日) 06:17:56 ID:7kmmeuFU0
耐久のアップぐらいは大丈夫なんじゃないのかね
ともあれ、この方向を変えたいなら、印象悪かろうとよかろうと 省2
[761]名無しさん(ザコ)：2007/09/09(日) 06:19:40 ID:UyK3Tw4s0
所詮追加装甲的なの以外は換装扱いなイメージがあるな＜FA系
分離してこそって、アレックス位かも。後デュエルのASがギリかな。
[762]名無しさん(ザコ)：2007/09/09(日) 06:27:30 ID:HBq6wiEU0
パーツ分嵩増しした本体のHP＋分離後の本体っつーHPの二重取り構造問題がなー。 省5
[763]名無しさん(ザコ)：2007/09/09(日) 06:34:16 ID:7kmmeuFU0
もう一つ、基本的に掲示板そのものには各々の強化は出ているが
「ＧＷフォルダそのものがＮＴと比較して云々」つうレスは全く出てないことも 省3
[764]名無しさん(ザコ)：2007/09/09(日) 07:46:35 ID:n9M1SHKM0
>>743
別に耐久系が悪いとは思わないけど、中途半端な耐久系ってのがな。
ところでゼロシステムには反応強化入れても良いと思うんだ。 省8
[765]名無しさん(ザコ)：2007/09/09(日) 08:55:55 ID:ZkyX09CE0
中途半端な耐久系ってことでは、NTもさりながらスーパー系が脅威かも。
巨烈獣とか出てきたらサンドロック程度の装甲じゃ屁の突っ張りにもならんし、 省3
前 次
0ch BBS 2005-06-05