板 1- 前 次 新 ﾚｽ
皆で全力でアンケートに答えるスレ
[870]名無しさん(ザコ)：2009/05/04(月) 20:55:43 ID:SgvUatCw0
必ず一回は見る。
思いっきり大風呂敷広げたような記述が好み。
[871]名無しさん(ザコ)：2009/05/04(月) 21:02:09 ID:FFYdaFPU0
見る派が結構いるんだな。
俺は全然見ない。辞典眺めるのに費やす時間が惜しい。
とは思ったが、でも辞典もシナリオのうちなんだよな。 省7
[872]名無しさん(ザコ)：2009/05/04(月) 21:29:18 ID:Zi7qTrEI0
辞典書いてあるなら見るなぁ。
オリオンリーの作品はそんなに興味わかないが、版権だと知ってても見てしまうことが多い。
辞典は付けておいて損はない代物だろう。 省8
[873]名無しさん(ザコ)：2009/05/04(月) 21:32:09 ID:CxTyn3zg0
「見なくてもゲームとして楽しめるかどうか」は重要。
専門用語もそうだが、地理関係も必要最低限の部分は 省31
[874]名無しさん(ザコ)：2009/05/04(月) 22:57:29 ID:iNYSQi2Y0
wikiがあればといっても、所詮は一つの見方にすぎないってこと
ロボダンの図鑑は未完成すぎて何とも言えないけど、独自性さえあれば読み物としてはありだろ？
[875]名無しさん(ザコ)：2009/05/05(火) 01:28:24 ID:UohTshUw0
wikiにも無いようなドマイナー作品入れてるなら
テキストファイルにでも突っ込んでおけばいいか
[876]名無しさん(ザコ)：2009/05/05(火) 01:30:19 ID:44aCPmbo0
逆に辞典や図鑑の類が面白いシナリオなんてあるのか？
あるならちょっと落としてみたいな
[877]名無しさん(ザコ)：2009/05/05(火) 03:25:18 ID:E225dZ0Y0
>>873
確かにシナリオ中での説明も重要だし、図鑑読まなくても楽しめるシナリオ作るべきだ。
省15
[878]名無しさん(ザコ)：2009/05/05(火) 04:23:04 ID:v0ps4Aug0
いや先生、この場合アンケートの設問が「どれくらい読む？」であって、「必要かどうか？」ではないから。 省18
[879]名無しさん(ザコ)：2009/05/05(火) 05:44:53 ID:Eo3Ucr2M0
俺は辞典はあれば見る。
特に初登場時、プレイ中でネタが分からなかった時、シナリオの更新間隔が長くて忘れてしまった時ｗ
省10
[880]名無しさん(ザコ)：2009/05/05(火) 10:39:16 ID:kbuj9VGk0
ところで図鑑の文章ってどこまで言及すればいいのだろう
昔のスパロボなんかはかなりネタバレだった記憶があるけど
前 次
0ch BBS 2005-06-05