板 1- 前 次 新 ﾚｽ
データ討議演習スレ
[395]名無しさん(ザコ)：2007/11/11(日) 15:52:08 ID:VamAWdks0
そこら辺が水平派たるゆえんだよ
[396]名無しさん(ザコ)：2007/11/11(日) 15:56:26 ID:kN+E+/Tg0
持たせてはいけないは言い過ぎか。
本人のスペックにもよるが、高機動型脇に
軽々しく持たせるな、くらいかな。
[397]名無しさん(ザコ)：2007/11/11(日) 15:57:54 ID:Nn3qSNWQ0
二回攻撃そのものが悪いんじゃなくて、
数こなせる二階攻撃は改造効率が良くなりすぎる＝他とバランス取れない
のがまずいんだろうな。 省12
[398]名無しさん(ザコ)：2007/11/11(日) 16:00:11 ID:T2gjpsPE0
連打できない二回攻撃って分かりにくいんだが
燃費が悪いとかの話か？
[399]名無しさん(ザコ)：2007/11/11(日) 18:02:50 ID:y/ukpbg20
それを意図してた＜燃費が悪い
消費50とかの再L16＝二回攻撃で100消費なら、
改造による割のよさはそんなに影響してこないだろうし。
[400]名無しさん(ザコ)：2007/11/11(日) 18:20:37 ID:VL5l4Tsg0
そういう最大ダメージを出すための最強武器にＲ無し再という
ケースのほうが通らないと思うんだが。
[401]名無しさん(ザコ)：2007/11/11(日) 18:29:08 ID:z7Tomi1M0
まあ三倍SP持ちのつもりで、且つ改造効率で500上回ることを
前提として調整すれば、そこまで大きな問題は出ないとは思うが…… 省2
[402]名無しさん(ザコ)：2007/11/11(日) 21:07:55 ID:5aq1xOlw0
どうせ射程１オンリーの時点で頑張れる脇程度じゃ真っ先に枠から脱落よ。
とか言ったらこのスレ的には禁句なんだろうか、やっぱ。
[403]名無しさん(ザコ)：2007/11/11(日) 21:14:43 ID:T2gjpsPE0
いやバランス言うならいいんじゃないの
[404]名無しさん(ザコ)：2007/11/12(月) 18:40:54 ID:mEXYJirs0
まあ、漁火氏はちゃあしゅう氏よりよっぽど考えたレスをしてたから
まあええんじゃないか？
省5
[405]名無しさん(ザコ)：2007/11/12(月) 19:25:41 ID:QJfdop4g0
さてオボロ丸の機先はどうなることやら
機先下げよう論とかやってたけど
実際に機先異常回避系がきたわけだからテストしとくか
前 次
0ch BBS 2005-06-05