板 1- 前 次 新 ﾚｽ
データ討論スレッド 等身大Ver 第28稿
[708]名無しさん(ザコ)：2008/03/10(月) 17:40:29 ID:/2rbS8lk0
わざわざ共通のＳＰ消費減少を作るメリットが
あんまり無さそうなんだよな。
ＳＰの減少率や入れるＳＰをどうするかで揉めるのは目に見えているし 省4
[709]名無しさん(ザコ)：2008/03/10(月) 17:41:48 ID:mVgvY9X+0
というか装甲系に物申す人たちは耐久導入しようぜじゃなかったの？
[710]名無しさん(ザコ)：2008/03/10(月) 18:00:24 ID:tpV2vRko0
もしくはHPの上限上げようぜ！かな
[711]名無しさん(ザコ)：2008/03/10(月) 19:14:07 ID:hQEt7ZWo0
ＳＰ減少（超能力とか集中力除く）が配布データにほとんど使われてないのにガッツが割と使われているのはガッツって能力だから。 省7
[712]名無しさん(ザコ)：2008/03/10(月) 19:15:11 ID:lE9X4Yes0
激闘はともかく、鉄壁のコストが下がるのはバランス的にどうよって気がしなくもないが
[713]名無しさん(ザコ)：2008/03/10(月) 19:39:43 ID:tpV2vRko0
シナリオが後半になりインフレすると装甲系が辛くなると言われてるのは確かだからな
でも根底に関わるだけに言い出す人はそうそう出ないだろうと思ってた
[714]名無しさん(ザコ)：2008/03/10(月) 19:49:09 ID:SyvdFYtU0
祭文様地位高杉ﾜﾛﾀ
[715]名無しさん(ザコ)：2008/03/10(月) 20:36:13 ID:2OWhOupM0
みんなの思いを代弁してくれたとも言うな。
[716]名無しさん(ザコ)：2008/03/10(月) 21:12:00 ID:bTsIW6og0
耐久系改定してこまめにつけりゃいいだけの事なのになー
＞ＳＰ減少
普通耐久系にするなら耐久系にするだけの何かがあるから耐久系な訳で 省9
[717]名無しさん(ザコ)：2008/03/10(月) 21:45:20 ID:vNMdXFvQ0
α外伝以降ではなくＦ基準で耐久系の地位向上を狙うというスタンスが、
なんか壮絶な無理をしているようにも思える…そんな気がする。
省2
前 次
0ch BBS 2005-06-05