板 1- 前 次 新 ﾚｽ
皆で勝手にデータ改訂してみるスレッド Part2
[655]名無しさん(ザコ)：2008/06/17(火) 22:49:55 ID:1yXqGQxA0
ぶっちゃけＯＴを耐久よりに組んで、スーパー系っぽい調整のＭＳやＭＡを
積極的に導入すればいいだけだとは思うんだが。 省4
[656]名無しさん(ザコ)：2008/06/17(火) 22:53:12 ID:gyjZUtsQ0
ガンダムの作風自体が高機動リアル系に偏ってる上、耐久系リアルロボットにしやすい
装甲系というかミリタリー系な機体が一年戦争ぐらいにしかいないからな 省6
[657]名無しさん(ザコ)：2008/06/17(火) 22:58:39 ID:ude/a8mM0
ビームライフル一発で沈まない機体でOTでも扱えるとなると…
ビグザム、デンドロ、ノイエ・ジール、アプサラスあたりか 省3
[658]名無しさん(ザコ)：2008/06/17(火) 23:02:20 ID:1yXqGQxA0
ガンタンク・ガンキャノン系あたりはどうよ。
Ｆ９１の時代あたりまでは、なんとか生き残ってたと思うけど。
省9
[659]名無しさん(ザコ)：2008/06/17(火) 23:04:46 ID:jrDB4BqI0
FAZZは複数手に入ってもおかしくないのでちょうど良い
[660]名無しさん(ザコ)：2008/06/17(火) 23:04:59 ID:W/xgkyvk0
OTはニュータイプバリの反応無いから、ニュータイプより回避技術が鍛えられたってのは言い訳としてならありかもな。 省2
[661]名無しさん(ザコ)：2008/06/17(火) 23:05:41 ID:npPEicqs0
Ez-8はゴテゴテと装甲版を貼り付けてるけど、
あくまでも急ごしらえの現地改修だから別に強度が上がってるわけじゃないから装甲系と言うにはきついな。 省2
[662]名無しさん(ザコ)：2008/06/17(火) 23:06:07 ID:gyjZUtsQ0
>>658
ほぼいないなぁ… Ｇキャノンマグナみたいな例外はごくまれにいるけど 省8
[663]名無しさん(ザコ)：2008/06/17(火) 23:06:07 ID:wDa2yBfw0
>>657
サイコミュ機体だからってＮＴに最適化しなきゃいけない理由もないんじゃないか？ 省5
[664]名無しさん(ザコ)：2008/06/17(火) 23:06:11 ID:B2og0x+s0
反応は正直ニュータイプでもないと高くしづらいから、高反応のままでいいと思う。
とにかく回避だな。 省3
前 次
0ch BBS 2005-06-05