板 1- 前 次 新 ﾚｽ
データ討論スレ（ロボット基準板）第31稿
[926]名無しさん(ザコ)：2008/10/15(水) 19:36:35 ID:u8edmfP60
optionの地形適応総和計算を使えってことなんだろ
[927]名無しさん(ザコ)：2008/10/15(水) 23:57:48 ID:46gP7Yv+0
以前意見交換で話が出たときは
基本をＢにしてＡをＳ扱いすればいいじゃんで終わったような
[928]名無しさん(ザコ)：2008/10/16(木) 00:19:51 ID:flWZDd6A0
SRCっていくら新機能が搭載されても、
それをGSCみたいな基準データに使うのは嫌われるからね。
ポンポン変わりまくるのも問題だけど、基本路線が超保守的な感じ。
省25
[929]名無しさん(ザコ)：2008/10/16(木) 00:32:01 ID:pc658Fzg0
GSCみたいな基準データって言うか、
基準データって言えるもので今現在更新が続いてるって言えそうなのはGSCデータしか無い気がする。
[930]名無しさん(ザコ)：2008/10/16(木) 00:35:01 ID:flWZDd6A0
そういう意味じゃないけどさ。
公式ページで全部やってた時代も、RDCとEDCに分かれてた時代も、現在のGSCの時代も、 省3
[931]名無しさん(ザコ)：2008/10/16(木) 00:41:12 ID:h5otCXZk0
いや基準が保守じゃないと後追いの作者が困るだろ、普通に。 省5
[932]名無しさん(ザコ)：2008/10/16(木) 00:51:50 ID:flWZDd6A0
>>931
ただ保守的ならいいけど、超保守的っていえるほど進歩が殆どないから困るのでしょ？
未だ引きずるＦ完基準。 省9
[933]名無しさん(ザコ)：2008/10/16(木) 00:54:23 ID:/bI5flf20
全て改定する手間をしょってくれるなら話は別だがなあ
[934]名無しさん(ザコ)：2008/10/16(木) 00:57:22 ID:O3mLyMBo0
ＧＳＣを意識するよりは、「このバランスとか新要素の活用法とかどうよ」から
切り込んでくれた方がノレるかも。 省2
[935]名無しさん(ザコ)：2008/10/16(木) 00:58:53 ID:r15RwqW+0
皆そう思ってるからこそ、なるべく精度を上げるために議論してるんよー。
[936]名無しさん(ザコ)：2008/10/16(木) 01:03:34 ID:5fCGKV4g0
ビームサーベルの属性つける契機は種であったことは否めんなぁ
前 次
0ch BBS 2005-06-05