板 1- 前 次 新 ﾚｽ
データ討論スレ（ロボット基準板）第31稿
[931]名無しさん(ザコ)：2008/10/16(木) 00:41:12 ID:h5otCXZk0
いや基準が保守じゃないと後追いの作者が困るだろ、普通に。 省5
[932]名無しさん(ザコ)：2008/10/16(木) 00:51:50 ID:flWZDd6A0
>>931
ただ保守的ならいいけど、超保守的っていえるほど進歩が殆どないから困るのでしょ？
未だ引きずるＦ完基準。 省9
[933]名無しさん(ザコ)：2008/10/16(木) 00:54:23 ID:/bI5flf20
全て改定する手間をしょってくれるなら話は別だがなあ
[934]名無しさん(ザコ)：2008/10/16(木) 00:57:22 ID:O3mLyMBo0
ＧＳＣを意識するよりは、「このバランスとか新要素の活用法とかどうよ」から
切り込んでくれた方がノレるかも。 省2
[935]名無しさん(ザコ)：2008/10/16(木) 00:58:53 ID:r15RwqW+0
皆そう思ってるからこそ、なるべく精度を上げるために議論してるんよー。
[936]名無しさん(ザコ)：2008/10/16(木) 01:03:34 ID:5fCGKV4g0
ビームサーベルの属性つける契機は種であったことは否めんなぁ
[937]名無しさん(ザコ)：2008/10/16(木) 01:05:28 ID:pc658Fzg0
古いものは誰かが手を入れないと放置。新しいものは今あるものに積み上げる
って方針なんだから保守的になるのは当然だわな。
省12
[938]名無しさん(ザコ)：2008/10/16(木) 01:06:07 ID:h5otCXZk0
>>932
ぶっちゃけＦ完基準脱却も、ビームサーベルＢ属性も、私が全部改定＆諸々のすり合わせ手がけますからやらせてください！ 省14
[939]名無しさん(ザコ)：2008/10/16(木) 01:08:25 ID:27WgvwMM0
基準そのものの改革なんて全改訂要求だし(あとＦ完な)
ビームサーベルなんかもあちらを立てたらこちらが立たないわけで
うかつには動きにくいだろうなあ。 省10
[940]名無しさん(ザコ)：2008/10/16(木) 01:17:13 ID:27WgvwMM0
(あとＦ完な)→(あとＦな)
でもまー、サーベルにＢつけるくらいなら
人数集めればどうにでもなるんじゃないの。 省6
[941]名無しさん(ザコ)：2008/10/16(木) 12:00:36 ID:EIfepluc0
そりゃ、防御能力側はちゃんと議論が必要だろうからなぁ。
前 次
0ch BBS 2005-06-05