板 1- 前 次 新 ﾚｽ
雑談スレッド Part.18
[526]名無しさん(ザコ)：2009/02/07(土) 01:21:30 ID:cLdoo6xI0
ささきいさおの声が聞こえる
[527]名無しさん(ザコ)：2009/02/07(土) 01:45:19 ID:P4vJNmnw0
むしろたいらいさおで
[528]名無しさん(ザコ)：2009/02/07(土) 09:30:10 ID:btzPSlic0
【音楽】JASRACに公取委が独占禁止法違反（私的独占）で排除命令へ 同業者の新規参入を阻害 省3
[529]名無しさん(ザコ)：2009/02/07(土) 09:32:37 ID:IpB/bnGA0
まあＳＲＣ的にはどうにもならなさそうだな
[530]名無しさん(ザコ)：2009/02/07(土) 20:04:58 ID:3kj2XVME0
リンク先の事件とは余り関係ない話題だが、
JASRACのシステムの歪さは置いておいて、権利者に使用量を払うのは間違った事じゃないと思う。 省2
[531]名無しさん(ザコ)：2009/02/07(土) 20:55:40 ID:MHEs4pH+0
間違いではないんだが、自由化されてもなおシェアの大部分占めっぱなしだったからなぁ。
一回内部分裂しておけばよかったんだあの組織。
[532]名無しさん(ザコ)：2009/02/07(土) 22:01:02 ID:/rqPEW3M0
所詮天下り組織だろ？
[533]名無しさん(ザコ)：2009/02/08(日) 00:39:53 ID:2GaXo6+A0
やっぱりマリーメイアのほうが正しいよなぁ
[534]名無しさん(ザコ)：2009/02/08(日) 05:42:00 ID:SKCgkTEY0
権利者に金を払うことには文句を言う気は無いんだが
まあ、これ以上は言わずもかなってやつだ
[535]名無しさん(ザコ)：2009/02/08(日) 13:12:51 ID:bf3YiV620
>>534
まともに公正に機能してるならその通りだけど、
ジャスラックってその権利者に金をまとも渡さないのに、 省34
[536]名無しさん(ザコ)：2009/02/08(日) 13:37:22 ID:bf3YiV620
>>528
ついでにこういったケースで考えられるシナリオは、
ジャスラック自体を別名称の複数の団体に分割して独占を止めましたって状況。 省36
前 次
0ch BBS 2005-06-05