板 1- 前 次 新 ﾚｽ
データ討論スレ（ロボット基準板）第34稿
[791]名無しさん(ザコ)：2009/06/22(月) 15:34:28 ID:vb/v1qn+0
>>790
もともとＦをベースにしていただけにそのバランス自体に不満を
もっていた人もいると思う。
特殊技能だけに限らず、防御力成長がないので 省7
[792]名無しさん(ザコ)：2009/06/22(月) 15:44:04 ID:U/wHysqQ0
今の基準はおかしいから、とにかく今のデータが嫌なんです、
ってレベルであってそれ以上考えてないだろって意味な。
討議でどうこう以前の話だろと。
[793]名無しさん(ザコ)：2009/06/22(月) 15:45:13 ID:Pvy/EpxY0
>>791
そういや、２ちゃんのＦスレとか見ると未だにＦのバランスやシステムに
対する恨みつらみを言う人とそれに別に問題ないだろうという人の間で 省2
[794]名無しさん(ザコ)：2009/06/22(月) 16:05:37 ID:qgvLbSfk0
なんというか…まずは「何が問題なのか」を
箇条書きにするところから始めた方がいいんじゃないか？
[795]名無しさん(ザコ)：2009/06/22(月) 16:17:52 ID:08VRqHkI0
※最早ノイズでしかないDQNの書き込みを阻止出来ない
もうこの一言に尽きると思うんだけどな
ことSRCにおいてだけはティターンズのほうが正しいのかも 省2
[796]名無しさん(ザコ)：2009/06/22(月) 16:28:01 ID:Mw/RT8Qo0
印象操作はいいからどう改革したいの
[797]名無しさん(ザコ)：2009/06/22(月) 16:28:19 ID:U/wHysqQ0
今の基準は間違いだから、新しい基準を作ってそれに納得できなけりゃノイズ・ＤＱＮか
改革って言葉にでも酔ってるのか？
[798]名無しさん(ザコ)：2009/06/22(月) 16:31:04 ID:LCPL9R9s0
とりあえずDQNの意味違うよね。
[799]名無しさん(ザコ)：2009/06/22(月) 16:35:53 ID:Hv7nMiHI0
>795
またGSC＝SRCの全て、って言いたいDQNが沸いたか
[800]名無しさん(ザコ)：2009/06/22(月) 16:43:23 ID:qgvLbSfk0
もし、本気で改革を考えているなら
「あたらしい基準をつくりたい理由」あるいは「現状の問題点」を簡潔にまとめよ。 省4
[801]名無しさん(ザコ)：2009/06/22(月) 16:48:43 ID:IV5MAzDo0
だんだん何について話してるのか分からなくなってきた
前 次
0ch BBS 2005-06-05