板 1- 前 次 新 ﾚｽ
データ討論スレッド 等身大Ver 第38稿
[797]名無しさん(ザコ)：2010/01/10(日) 12:09:05 ID:oVjXvFVQ0
>>796
いや、「短距離で使わなければ、あんな威力はでませんよ」って風島氏がレスをつけたんだから、 省5
[798]名無しさん(ザコ)：2010/01/10(日) 12:13:17 ID:oVjXvFVQ0
後、画像漁った限りは全画面ボムだね。どう見ても短射程技ではない。
[799]名無しさん(ザコ)：2010/01/10(日) 12:17:32 ID:qDvKAWHI0
分かっててはぐらかしてるのか本当に国語の能力が足りてないのかすら怪しくなってきたなw
[800]名無しさん(ザコ)：2010/01/10(日) 12:35:40 ID:N/pc9E7U0
ひょっとして風島氏の意見を「原作の再現」に関する意見と取るか、「バランス調整」に関する意見と取るかで食い違ってるのかな？ 省3
[801]名無しさん(ザコ)：2010/01/10(日) 12:45:17 ID:n7PY+jP60
散属性って最大でも装甲考慮した後のダメージが2割減るだけだから
2300散命中+5射程4 の射程ギリギリは、命中率がサイズ補正無視で+15%、ダメージ-15%だから 省3
[802]名無しさん(ザコ)：2010/01/10(日) 12:45:28 ID:qDvKAWHI0
ありえねえw
口出す前に対象になってるレスぐらい見とけよ
あの風島氏のレス見て原作再現のための強化要望なんて受け取るのは議長ぐらいだろ
[803]名無しさん(ザコ)：2010/01/10(日) 12:59:31 ID:t9Ko4Mrg0
短射程でないと威力が出ないから威力か射程ダウン希望、に対して
威力を上げるって補填があること自体違和感あるな 省6
[804]名無しさん(ザコ)：2010/01/10(日) 13:39:28 ID:Eq6w8lyY0
なんというか、属性のことと威力強化のことが混ざってない？
散属性自体は妥当だよまでの意見と（火力はとりあえず置いといてo火力見てないetc） 省18
[805]名無しさん(ザコ)：2010/01/10(日) 13:41:16 ID:TH+T/REA0
>>798
体験版あるからやりなよ
ていうかそれ言うならＮＤレーザーだって全画面だけど射程１だぜ？
[806]名無しさん(ザコ)：2010/01/10(日) 13:45:21 ID:OsnyckAI0
>>798
全画面ボムだが密着しないとダメージとしては希薄
[807]名無しさん(ザコ)：2010/01/10(日) 13:51:17 ID:OsnyckAI0
って蝦蟇の方か
じゃあ全体にダメージ行くね、失敬
前 次
0ch BBS 2005-06-05