板 1- 前 次 新 ﾚｽ
データ討論スレ（ロボット基準板）第37稿
[746]名無しさん(ザコ)：2010/01/19(火) 15:22:36 ID:npvbqgQI0
具体的な原作描写や設定にがちがちに拘ったデータ作りだとしたら
それはそれで問題はありそうだけど一つ筋は通ってる 省15
[747]名無しさん(ザコ)：2010/01/19(火) 15:33:55 ID:CqXpxysY0
自分で大勢を名乗るやつって信用できないや
[748]名無しさん(ザコ)：2010/01/19(火) 16:32:21 ID:OjIjo4lY0
我々は大勢であるが故に
[749]名無しさん(ザコ)：2010/01/19(火) 16:33:13 ID:EzzLLy3k0
・設定上飛行可能だけどバランスを重視して飛行不可能
・設定上ＮＴでバランス的にも問題は無いのでファラはＮＴ
議長がこう考えてるとしたら別に矛盾は無くね？ 省3
[750]名無しさん(ザコ)：2010/01/19(火) 18:57:15 ID:V7wZF4WU0
ファラはともかく飛行のほうは昔のＧガンみたいな違和感があるな
[751]名無しさん(ザコ)：2010/01/19(火) 20:54:39 ID:0hjEACDI0
>>749
大勢(笑)かどうかは知らんが、レスつけてる人間の大半なのは事実だな。
[752]名無しさん(ザコ)：2010/01/19(火) 21:28:27 ID:e4Qqyq9Y0
「大半」は曖昧な範囲ではあるが
さすがに半数にも満たないものを指すほどファジーじゃない
[753]名無しさん(ザコ)：2010/01/19(火) 22:10:20 ID:V7wZF4WU0
ファラのＮＴの件について書いた意見の大半って意味じゃね？
[754]名無しさん(ザコ)：2010/01/19(火) 22:15:24 ID:9HQYO2u60
「ファラに関して」、レスつけてる人間の大半は占めてる…か？
拿茄梓氏を入れれば半数は超える。 省29
[755]名無しさん(ザコ)：2010/01/20(水) 09:30:31 ID:T5FwnE4Q0
ファラがＮＴだってのも作中描写のみが根拠なんだろ
原作設定に無い部分は議長の恣意的判断が最優先ですってか？
省10
前 次
0ch BBS 2005-06-05