板 1- 前 次 新 ﾚｽ
*9の指定したシナリオを*0がレビューしてみるスレ Ver18.0
[105]名無しさん(ザコ)：2010/02/25(木) 08:03:15 ID:/+0o51VM0
いかにもアンチくさいのを消すと言っても、>>61みたいなのは元から載せないし、どの辺を判断基準にすればいいかな？
[106]名無しさん(ザコ)：2010/02/25(木) 08:28:27 ID:Oa20n1TI0
・物語上しかたない所に無理やりツッコミ
・作者や作品を小馬鹿にしたような文調
とかかな。
スカイファングのレビューなんかは、そのケがあるような気が。
[107]名無しさん(ザコ)：2010/02/25(木) 15:04:36 ID:WELZok8c0
逆にSRC予備校とか>>70みたいな場合は作者に非があるから、
所業をログとして残すという意味でも残した方がいい
[108]名無しさん(ザコ)：2010/02/25(木) 15:35:17 ID:IB7vTBzk0
>>106や>>107も言っているけれど、
残すべき正しい批判（指摘）と言うのは、 省18
[109]名無しさん(ザコ)：2010/02/25(木) 16:26:57 ID:46EUBENs0
【ネオリュードＳＲＣ】
[110]名無しさん(ザコ)：2010/02/25(木) 17:54:04 ID:WELZok8c0
今ちょろっとやってみたが、コンセプトとして面白いけど
細かい所で面倒な部分があって、なんなんだろう…というわけで
その正体を知るために踏んでみる。 省1
[111]名無しさん(ザコ)：2010/02/25(木) 18:11:22 ID:RqeMsaqY0
プレイしてあまりにも「これはダメだ」と思った時に
そのダメさを利用してレビューを面白くしようとして、あげつらうような書き方になる事はあるなぁ 省8
[112]名無しさん(ザコ)：2010/02/25(木) 18:38:09 ID:li5e7hsw0
レビューWikiって、その「匿名の井戸端で玉石混交のレス番指定レビュー」って前提部分が見えづらいんだよ。
省8
[113]名無しさん(ザコ)：2010/02/25(木) 19:12:12 ID:RqeMsaqY0
それってスレとWikiの関係性の問題であって、レビュー内容の問題ではないんじゃないかな 省12
[114]名無しさん(ザコ)：2010/02/25(木) 19:19:19 ID:DEJTTRHA0
あくまで名無し一人の意見なのに全体の総意と錯覚しやすいからねぇ。
>>112の言うように玉石混合ならその旨をもっとはっきり強調すべきじゃないかな。 省7
前 次