板 1- 前 次 新 ﾚｽ
データ討論スレ（ロボット基準板）第38稿
[812]名無しさん(ザコ)：2010/05/25(火) 23:05:50 ID:7qdZQ22Q0
>>805
807とかぶるけど２本足ですばやく動けるなら多脚のほうがいいし、
またそれほど技術が進歩してるなら車輪移動の技術も進歩してるだろうな。 省9
[813]名無しさん(ザコ)：2010/05/25(火) 23:07:11 ID:GR/zzhUc0
>>810
ギレンの野望とかやったら連邦とジオンの資金・資源の差が笑えるよな
戦闘機、爆撃機レベルなら本気で使い捨てみたいにぽこぽこ作れるｗ
[814]名無しさん(ザコ)：2010/05/25(火) 23:14:28 ID:7qdZQ22Q0
人型の利点の理由付けとしてはボトムズが一番だろうなあ。
接地面積が小さく、身長が低いから戦車やヘリでは入れない場所で戦える。
[815]名無しさん(ザコ)：2010/05/25(火) 23:25:43 ID:TNUWwB8o0
どこのガンダム版を開いたのかと思ったわ。
[816]名無しさん(ザコ)：2010/05/25(火) 23:50:10 ID:bse6sHYI0
ロボット物のＳＲＣデータの討論スレなのに、
なんで人型ロボットの利点云々雑談やってるんだ？
話題が無いからって、スレ違いすぎないか？
[817]名無しさん(ザコ)：2010/05/25(火) 23:52:23 ID:S8DhDGY+0
ガンダムとかの戦車にはメインキャノンにＰつけてやりたい 省5
[818]名無しさん(ザコ)：2010/05/26(水) 00:02:49 ID:yfSoAvE+0
じゃあ新エヴァデータの話でもするか
[819]名無しさん(ザコ)：2010/05/26(水) 01:21:38 ID:/e67gxOw0
ほとんどのロボット物において戦闘機や戦車は添え物だからな、弱いのはしょうがない
作中でどういう扱いになってるかが問題で現実的な有用性がどうとか関係ない 省3
[820]名無しさん(ザコ)：2010/05/26(水) 01:29:05 ID:AFGpuOmM0
無人化して搭乗スペースを削ってしまえば現行水準の戦車でも
3割小型化+上半球完全射界くらいはできるだろうから 省26
[821]名無しさん(ザコ)：2010/05/26(水) 01:55:19 ID:Hk+1nfT+0
劇場版Ｚはカミーユ無関係になってたな、そういや ツッコミでもはいったんだろうか
前 次