板 1- 前 次 新 ﾚｽ
[159]名無しさん(ザコ)：2003/11/22(土) 11:51 [ icaGmNcE ]
ゴチャゴチャしすぎて読んでる人間自体が少なそうだしな。
[160]名無しさん(ザコ)：2003/11/22(土) 12:01 [ I7HZYcIY ]
下手につつくと、またあの不毛な堂々巡りに戻るだけという気がして怖いというのも。
[161]名無しさん(ザコ)：2003/11/28(金) 08:17 [ BZlg/BHk ]
浮上してきましたよ
[162]名無しさん(ザコ)：2003/12/10(水) 11:20 [ KslH5dCk ]
意見交換のエネルギーシールドについて、確率が確立のままなんだが。
わざわざそれだけをステハンで書き込むのもなんだよなぁ……
[163]名無しさん(ザコ)：2003/12/10(水) 11:46 [ 3ioHlXgs ]
いや、せっかく修正しようという声が出てるんだから、些細なことでも指摘しといたほうが。
[164]名無しさん(ザコ)：2003/12/10(水) 15:27 [ KslH5dCk ]
指摘してきた。
あと、分割操縦の方にもこのまま終わらすには惜しいと思ったのでちょっと書き込んでみた。
……何か的外れなことを書いた気もするが。
[165]名無しさん(ザコ)：2003/12/11(木) 12:49 [ NJA2jiLo ]
「分割操縦」が駄目そうなのでちょっと考えてみたんだが、
切り払いやＳ防御などの効果発揮がメインパイロット限定の 省20
[166]名無しさん(ザコ)：2003/12/11(木) 13:22 [ JsyWONM. ]
正直当方、あれよりもっとマシで収まりが良く、応用の効く案あり。
現在の議長が凍結されたら出してみようかとも思うが…… 省8
[167]名無しさん(ザコ)：2003/12/11(木) 13:41 [ NJA2jiLo ]
>166
じゃあツリーが凍結されるまで、ここでその案を煮詰めるというのはどうだろう？
[168]名無しさん(ザコ)：2003/12/12(金) 00:09 [ xVyKQkBQ ]
基本的な発想は一言で言えば、「パイロットのハードポイント」ですが。 省105
前 次
0ch BBS 2005-06-05