板 1- 前 次 新 ﾚｽ
[821]名無しさん(ザコ)：2006/03/21(火) 10:40:58 ID:N0Ox3GC60
なぁ……Kei氏は、機能変更を二項目挙げているけど、
これは二つ合わせて変更して初めて意味があるんだよな？
省5
[822]名無しさん(ザコ)：2006/03/21(火) 10:45:28 ID:tw3rh4t60
>>822
安心しろ。俺もお前さんと同じ意味に読んだから。
[823]名無しさん(ザコ)：2006/03/21(火) 11:41:43 ID:SahnMin60
パイロット画像やユニット画像のように、
サポート画像というサポートパイロットの画像を変更する能力が欲しい。
追加サポートは複数形態持ってると困るから。
[824]名無しさん(ザコ)：2006/03/21(火) 14:09:26 ID:qcuFQSyY0
>>822
レスつけてる人たちは上の項目を「出撃時と同じように」じゃなくて、
「これまでの仕様と同じように」と読んだんだろうな
>>832 省4
[825]名無しさん(ザコ)：2006/03/27(月) 13:46:48 ID:jqhDPvdw0
こいちろﾀﾝは援護する方も弾数やEN消費するってことを忘れてるんじゃなかろうか。
[826]名無しさん(ザコ)：2006/03/28(火) 14:56:55 ID:v5rM/3Sg0
従来に比べて有利すぎるという意味では、援護そのものがやばいんだがな。
攻撃力が倍になるんだぞ、倍！しかも援護側はノーリスク！
省7
[827]名無しさん(ザコ)：2006/03/29(水) 03:12:15 ID:V/uzJrak0
また何ともかっ飛んだ折衷案を出してきたなあ。
単独で見るとなかなか面白いアイデアなんだが、求められてるものとはずれてるような… 省11
[828]名無しさん(ザコ)：2006/03/29(水) 03:27:42 ID:bSS+w8gY0
特殊能力での実装は反則的で
SPとして実装した後自動発動での特殊能力化はありってことか？
意味わかんねえよｗ
[829]名無しさん(ザコ)：2006/03/29(水) 08:59:39 ID:t3ZrCuCM0
援護される側がリスクを問題って、そもそもリスクを減らすための先制援護だと思うんだけどなぁ。
省25
[830]名無しさん(ザコ)：2006/03/30(木) 02:13:32 ID:LX1yAugY0
こいちろﾀﾝ、レスする相手がごっちゃまぜだよｗ
しっかし見たところ引く気はさらさら無さそうだね、全く。
[831]名無しさん(ザコ)：2006/03/30(木) 02:28:46 ID:Q822FrcE0
なんでこのひとは毎度こうもどうでもいいことをかき回してくれるのか
前 次
0ch BBS 2005-06-05