板 1- 前 次 新 ﾚｽ
雑談スレッドぱーと１１
[988]名無しさん(ザコ)：2006/07/22(土) 11:14:37 ID:CptgJu6k0
midiは法律知ってれば割りと抜け道があるんだが、
問題はJASに順法精神があんまりないこと……
ヤの字は怖いからね♪
[989]名無しさん(ザコ)：2006/07/22(土) 14:27:55 ID:9OmHe9ao0
マジレスすると、(eve含む)ファイルの暗号化はその内実装されると思うよ。
ただ、SRC起動からシナリオ起動までの流れがリニアじゃない今の段階じゃ、 省3
[990]名無しさん(ザコ)：2006/07/22(土) 14:35:32 ID:9OmHe9ao0
というか…これに限らず｢俺は使わないからｲﾗﾈ｣っての、
禁止した方が良くないか？とちょっと思う。
[991]名無しさん(ザコ)：2006/07/22(土) 14:44:00 ID:ExuvDAus0
>>989
三度にわたるメジャーバージョンアップに対応しないといけないのか。
そのころ、今居るシナリオ作者はどのくらい残ってるんだろう。
[992]名無しさん(ザコ)：2006/07/22(土) 14:49:25 ID:/acDFhc+0
m3animationbox.web.fc2
既出かもしれんが。
すごいクオリティだ…
[993]名無しさん(ザコ)：2006/07/22(土) 16:04:45 ID:72uCLZGI0
>>989
暗号化したら復号化しなきゃいけないんだけど、
復号化したものをどうやってユーザから隠蔽するのか
おせーてください。
[994]名無しさん(ザコ)：2006/07/22(土) 16:17:55 ID:9OmHe9ao0
暗号化ツールはSRCと別途配布、デコーダーはSRC本体に
内蔵って形になるんじゃないの？
門外漢の妄想だから本気にしてもらっちゃ困るが。
[995]名無しさん(ザコ)：2006/07/22(土) 16:22:28 ID:waHlc7Ek0
いつでもユーザーがライターになりライターがユーザーになる以上、暗号化は無意味だと思うが。 省5
[996]名無しさん(ザコ)：2006/07/22(土) 16:25:53 ID:43sMWHg+0
複合化出来る以上、どんな暗号化処理を施そうと結局破られる。
絶対に破られない暗号を作るには、複合も出来ない物を作るしか無い
[997]名無しさん(ザコ)：2006/07/22(土) 16:29:00 ID:D1VLwjyM0
メリットは「見られたくない奴が満足できる」という一点に尽きるので
そういう作者がどれだけいてるかだな。
[998]名無しさん(ザコ)：2006/07/22(土) 16:31:37 ID:9OmHe9ao0
あー、やっぱ突っ込んできたか。
本体のソースが公開されてるからそれを解析してデコーダーが
作れるかもしれないが、良くも悪くもＳＲＣコミュニティには 省7
前 次
0ch BBS 2005-06-05