板 1- 前 次 新 ﾚｽ
雑談スレッドぱーと１１
[1]名無しさん(ザコ)：2006/04/11(火) 19:14:14 ID:7FkjdKfQ0
スレを立てるまでも無い話題はこちらにどうぞ。
あんまり突っ込んだ話はそれ相応のスレへ。
前スレ
雑談ぱーと１０ 省22
[993]名無しさん(ザコ)：2006/07/22(土) 16:04:45 ID:72uCLZGI0
>>989
暗号化したら復号化しなきゃいけないんだけど、
復号化したものをどうやってユーザから隠蔽するのか
おせーてください。
[994]名無しさん(ザコ)：2006/07/22(土) 16:17:55 ID:9OmHe9ao0
暗号化ツールはSRCと別途配布、デコーダーはSRC本体に
内蔵って形になるんじゃないの？
門外漢の妄想だから本気にしてもらっちゃ困るが。
[995]名無しさん(ザコ)：2006/07/22(土) 16:22:28 ID:waHlc7Ek0
いつでもユーザーがライターになりライターがユーザーになる以上、暗号化は無意味だと思うが。 省5
[996]名無しさん(ザコ)：2006/07/22(土) 16:25:53 ID:43sMWHg+0
複合化出来る以上、どんな暗号化処理を施そうと結局破られる。
絶対に破られない暗号を作るには、複合も出来ない物を作るしか無い
[997]名無しさん(ザコ)：2006/07/22(土) 16:29:00 ID:D1VLwjyM0
メリットは「見られたくない奴が満足できる」という一点に尽きるので
そういう作者がどれだけいてるかだな。
[998]名無しさん(ザコ)：2006/07/22(土) 16:31:37 ID:9OmHe9ao0
あー、やっぱ突っ込んできたか。
本体のソースが公開されてるからそれを解析してデコーダーが
作れるかもしれないが、良くも悪くもＳＲＣコミュニティには 省7
[999]名無しさん(ザコ)：2006/07/22(土) 16:38:23 ID:ZndJ1SsU0
>>996
暗号化は手段であって目的じゃない、って思考はない訳？
ちょちょいと改造されない目的が満たせればいいんだから
[1000]名無しさん(ザコ)：2006/07/22(土) 16:55:33 ID:kMJokAoY0
そして暗号化しない人はソースパクられ放題の冬の時代か
[1001]１００１：Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
前 次
0ch BBS 2005-06-05