板 1- 前 次 新 ﾚｽ
データ討論スレッド 等身大Ver 第28稿
[534]名無しさん(ザコ)：2008/03/05(水) 19:47:57 ID:cz3xgirM0
>>532
じゃあお前は、局地専用ユニットをどういう風に見るべきか、明確な考えがあるのか？
シナリオ側で考慮しろ、の一言だけなら、調整放棄と変わらんぞ。
[535]名無しさん(ザコ)：2008/03/05(水) 19:56:09 ID:cq03NG2I0
局地専用ユニットは敵だと面白いですむが味方だと難しいな
岩切さん(誰彼)とか最高です
[536]名無しさん(ザコ)：2008/03/05(水) 20:02:54 ID:+DlIe/io0
対物理の適用範囲考えれば、局地戦用よりは汎用に近いと思うがー。
局地戦用が得意な局面で抜けて強いのは当たり前というかそうじゃなきゃ使わん。 省8
[537]名無しさん(ザコ)：2008/03/05(水) 20:08:10 ID:iFr62X6Y0
GSC討議のデータって、基本的にプレーンなスパロボ的シナリオで使われることを想定して作るものじゃないの。 省47
[538]名無しさん(ザコ)：2008/03/05(水) 20:30:54 ID:vdu9uLjo0
あとは誰かが肯定的な意見を付けなきゃってことだな＞ヤンマーニ
個人的には素の回避上げるくらいなら現状維持でいいと思うけど、どう理論武装したものか
[539]名無しさん(ザコ)：2008/03/05(水) 20:31:34 ID:nyjMUGN20
見てきたけど酷いなありゃ。
今のマドラックスは確かに弱くないが、そのまま武器クラス取り上げたり減少率３割にしたら丸っきり弱いぞ。
省15
[540]名無しさん(ザコ)：2008/03/05(水) 21:08:59 ID:7CfQ0reM0
1案、2案なら丸っきり弱いってほどではないんじゃないかな。
攻撃回避下げるのは死活問題だから賛成できない。
[541]名無しさん(ザコ)：2008/03/05(水) 21:21:40 ID:KQQROBRM0
てかrap氏の文章妙に読みにくい
[542]名無しさん(ザコ)：2008/03/05(水) 21:48:09 ID:SFtlHh4+0
さっきMADLAXをWikiで調べてみたんだが
マドラックスは完璧にオカルト系の存在じゃん。
古い不思議な本の力である人が自分の中から作り出した存在だから 省5
[543]名無しさん(ザコ)：2008/03/05(水) 22:09:53 ID:q2Hr5vZY0
なんか弱点=光っぽいな
前 次
0ch BBS 2005-06-05