板 1- 前 次 新 ﾚｽ
データ討論スレ（ロボット基準板）第36稿
[446]名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 13:10:34 ID:SNBeLwN+0
ガンダム系の戦艦なら多少ＨＰが高くとも
サイズが大きくて運動性が低く装甲も大したことないから脆いだろう
ただパイロットまで弱体化しすぎるのは違うだろうと 省2
[447]名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 13:11:39 ID:AhxpDCI60
火力は自重しなくても良いと思うんだ
[448]名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 13:13:56 ID:WW7wQ4UQ0
主役になりすぎないため、という点を考えても技量低いのは意味がわからんな
[449]名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 13:24:48 ID:VsdPZp6o0
ガンダム系の戦艦は多くがやられ役だろうから弱いのは仕方ないのでは
パイロットは別に弱めなくてもいいと思うが
[450]名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 13:46:32 ID:B7f4SnqM0
別の人が言ってることの繰り返しになるけどさ
それが昔のスパロボだったから、であり、ひいてはそれがＧＳＣデータの基準だから
それ以上でもそれ以下でもないよ 省15
[451]名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 14:05:50 ID:8fxBEweE0
てかナデシコが活躍してるシーンなんて少ないけどな<原作
映画版でも機動兵器優位になってるし 省3
[452]名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 14:07:27 ID:3RRn9Vaw0
>>436
艦長のパラメータって搭乗員全体の能力とそれを指揮する能力で決まってると思ってた。 省4
[453]名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 14:20:24 ID:B7f4SnqM0
いやまあ、ナデシコみたいなのは特例みたいなもんだから除外するね、程度の意味で
[454]名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 14:25:21 ID:ARWwGIX+0
等身大のほうは母艦ってだけで超強いからなぁ。
2008年くらいからのデータでメインクラスの戦艦って言うと、
月光号＠エウレカセブン
ポンポン丸＠ベターマン 省22
[455]名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 14:55:23 ID:h6seaXU+0
ヴァルガード＠ＳＲＷＷ……は戦艦とは少し違うか。
最終形態では、母艦能力失うし。
前 次
0ch BBS 2005-06-05