板 1- 前 次 新 ﾚｽ
データ討論スレ（ロボット基準板）第36稿
[475]名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 22:11:28 ID:7XrPHTqA0
>>473
かなり自由に動ける砲台がたくさんあればいい。
つまりＭＳがたくさんあればいい。
[476]名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 22:12:51 ID:4dx0Fm0+0
ミノフスキー粒子があるから大砲積んでも当たらないってテイじゃなかったのか
[477]名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 22:14:36 ID:B7f4SnqM0
>>474
Exactly（そのとおりでございます）
その認識で全く正しい
ドロスとか空母もあるにはあるけどね
[478]名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 22:15:52 ID:3aIFFwbU0
宇宙世紀に限れば、
「ＭＳに戦艦並みの攻撃力があるから、戦艦にはＭＳを輸送する機能しか期待されてない」だと解釈してたけど。 省13
[479]名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 22:16:56 ID:B7f4SnqM0
まあ戦艦同士で撃ち合う事もあるし、援護射撃もする必要があるから
普通に攻撃用の装備も必要だけどね
省6
[480]名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 22:17:04 ID:9YdxGD6Y0
なるほど。言われてみればドロスのような「母艦機能に特化した艦種」は
一年戦争以降はあまり見かけませんね。
[481]名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 22:20:22 ID:AhxpDCI60
武器はともかく防御面はいくら強化しても十分ということは無いと思う
被弾したＭＳを回収して修理する時間は稼げるくらいの超強力なバリアとか
[482]名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 22:29:34 ID:jxfg9Y8U0
そういえば戦艦にはＩフィールドやらバリア系ぜんぜん装備されてないな
戦艦のジェネレーターならＩフィールド張りっぱなしでも大丈夫そうなのに
省2
[483]名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 22:29:43 ID:WW7wQ4UQ0
そういうあたりはマザーバンガードが優秀だったな
[484]名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 22:30:19 ID:wJe6Z+K60
バリアにしろ装甲にしろ巨大な艦船を守れるだけの
防御を備えるのは、パワー的にもコスト的にも非常に効率悪い
前 次
0ch BBS 2005-06-05