板 1- 前 次 新 ﾚｽ
データ討論スレ（ロボット基準板）第36稿
[805]名無しさん(ザコ)：2009/12/17(木) 14:38:41 ID:Lyr4FC0I0
ファースト
Z〜逆シャア
小型MS以降
UCはこれぐらいで序列を分けたほうがいいと思うんだがな、他作品との共闘考えたら 省3
[806]名無しさん(ザコ)：2009/12/17(木) 15:31:17 ID:jCO4C99w0
今のＵＣデータだとファーストが過剰に弱くなってるし
ＺやＺＺもνとの差を考えればもう一回り強化するくらいの余裕はあると思う 省4
[807]名無しさん(ザコ)：2009/12/17(木) 16:06:49 ID:p6ZdDaGQ0
ＺもＺＺも序盤機体だから性能抑えられてるんだろ
[808]名無しさん(ザコ)：2009/12/17(木) 16:12:14 ID:Gw3L7blA0
ZZは最初Ｚからの乗り換え前提じゃ？
ＺにしてもＭＫ２からの乗り換えも想定されるし
[809]名無しさん(ザコ)：2009/12/17(木) 16:57:33 ID:p6ZdDaGQ0
Ｚは後継パワーアップとして用意されてるというよりは
初期から出せるエース機としてデザインされてる面が強いと思うがね
省15
[810]名無しさん(ザコ)：2009/12/17(木) 19:06:44 ID:3p/px5iQ0
確か何年か前涼風氏が改訂したときＺの運動性をあげてくれという
要望がきたとき、涼風氏はそうするとνの運動性を今以上にしなければ 省9
[811]名無しさん(ザコ)：2009/12/17(木) 19:09:34 ID:4G38yi0A0
>>810
ぶっちゃけそういうシナリオ内の都合に合わせて数値設定するのはローカルの仕事だからなー 省11
[812]名無しさん(ザコ)：2009/12/17(木) 19:17:31 ID:K9bJQk0E0
ファースト・08の1段階底上げに関してはほぼ全会一致なんだけど
毎回こうしてZ・ZZも…って声のせいで流れるんだよな。 省7
[813]名無しさん(ザコ)：2009/12/17(木) 19:26:48 ID:jCO4C99w0
>>810
20も差があるんだからνの運動性をあげる必要性なんて皆無だろう
それにインフレなんぞといったところでは最終的には 省3
[814]名無しさん(ザコ)：2009/12/17(木) 19:32:56 ID:3p/px5iQ0
>>813
>20も差があるんだからνの運動性をあげる必要性なんて皆無だろう
その差はＺ以降ν以前までのＭＳの序列を考慮したみたいなことを 省1
[815]名無しさん(ザコ)：2009/12/17(木) 19:43:34 ID:jCO4C99w0
>>Ｚ以降ν以前までのＭＳ
そんなほとんど存在しないものの序列を考慮されてもなあ
どうせ追加されてもＺのバリエーション機がせいぜいだろ
前 次
0ch BBS 2005-06-05