板 1- 前 次 新 ﾚｽ
データ討論スレッド 等身大Ver 第28稿
[537]名無しさん(ザコ)：2008/03/05(水) 20:08:10 ID:iFr62X6Y0
GSC討議のデータって、基本的にプレーンなスパロボ的シナリオで使われることを想定して作るものじゃないの。 省47
[538]名無しさん(ザコ)：2008/03/05(水) 20:30:54 ID:vdu9uLjo0
あとは誰かが肯定的な意見を付けなきゃってことだな＞ヤンマーニ
個人的には素の回避上げるくらいなら現状維持でいいと思うけど、どう理論武装したものか
[539]名無しさん(ザコ)：2008/03/05(水) 20:31:34 ID:nyjMUGN20
見てきたけど酷いなありゃ。
今のマドラックスは確かに弱くないが、そのまま武器クラス取り上げたり減少率３割にしたら丸っきり弱いぞ。
省15
[540]名無しさん(ザコ)：2008/03/05(水) 21:08:59 ID:7CfQ0reM0
1案、2案なら丸っきり弱いってほどではないんじゃないかな。
攻撃回避下げるのは死活問題だから賛成できない。
[541]名無しさん(ザコ)：2008/03/05(水) 21:21:40 ID:KQQROBRM0
てかrap氏の文章妙に読みにくい
[542]名無しさん(ザコ)：2008/03/05(水) 21:48:09 ID:SFtlHh4+0
さっきMADLAXをWikiで調べてみたんだが
マドラックスは完璧にオカルト系の存在じゃん。
古い不思議な本の力である人が自分の中から作り出した存在だから 省5
[543]名無しさん(ザコ)：2008/03/05(水) 22:09:53 ID:q2Hr5vZY0
なんか弱点=光っぽいな
[544]名無しさん(ザコ)：2008/03/05(水) 22:17:19 ID:LJb0J6q60
>>542
とりあえず共闘対象がデモベ確定だな
[545]名無しさん(ザコ)：2008/03/05(水) 23:03:47 ID:r7LyMDqo0
弱点=光は俺もおもた
[546]名無しさん(ザコ)：2008/03/06(木) 09:04:32 ID:02bhPC4c0
こう言っちゃなんなんだろうけど、「物理耐性が付いてる」っていう一点だけを見て
いささか過剰反応気味になってしまっているような気がなきにしもあらず……
[547]名無しさん(ザコ)：2008/03/06(木) 09:14:28 ID:87xgyutw0
魔属性は字面のせいで損しがちなんだよな。
ＳＦ系作品に魔なんて属性は似合わないという理由で非物理系攻撃なのに 省8
前 次
0ch BBS 2005-06-05