たまにはレビュアーをレビューしてみるスレ

オススメ商品ズ

Amazon

コミックスペシャルカレンダー2006 鋼の錬金術師(\2,000)

テイルズオブジアビス特典 10周年記念ファンディスクテイルズオブファンダム外伝DVD付(\6,069/\1,071OFF)

機動戦士ガンダムSEED 連合VS.Z.A.F.T 特典プレイヤーズリファレンスブック付き(\6,069/\1,071OFF)

ネットでできる友達の輪	日本ファンド最短３時間でご融資可能かメールでお答えします。
スイートボートブログ管理人のブログ	月額125円からのレンタルサーバ
★可愛いレンタルサーバLOLIPOP!	バイクの無料出張買取ならバイク王

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 最新50

1 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/28(日) 02:10:17 ID:J9nT/7Tk: ＳＲＣユーザーの中にはレビュアーの評価を見てそのシナリオをプレイする人もいるでしょう。
しかし、本当にその評価は合っているのか！？
そのレビュアーは本当に正しいレビューを行っているのか！？
そんな事を語り合うスレ。
・まったり＆sage進行
・レビュアー『叩き』は禁止。あくまで評価
・もちろん房はＫｅｅｐＯｕｔ
・ちゃんとした評価見て納得するのは良レビュアー。自作自演＆必死に言い返すのは悪レビュアーのすること

こんなんで良いだろうかとｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ視しながら建ててみる
32 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 00:58:25 ID:08yWYa+M: 内容に関してはそういう人間もいるんだなとかまぁ得るモノもあるけど、
タグで文字をデカくして突っ込みどころを強調するようなのはあまり見たくない。
一昔前のニュースサイトでこういうの流行ったなーって感じで恥かしくなる。
33 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 01:13:16 ID:kkQK+EJc: >>32
そんなヤツがいるのか＞タグで～
34 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 01:28:14 ID:TLJUz7kc: > 「ライトノベル的展開は云々」
これは「都合のいい定型区でえてして本質を隠蔽してしまっている」
だけで、他人の言葉を借りた否定や酷評とは別問題ではないだろうか。

ところでラノベ的展開ってなんだ？
35 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 02:23:33 ID:ZOcz9o1M: >ラノベ的展開
「スレイヤーズを初めとする、内容の薄い展開」
「”ドゴーン”と言った擬音を文字で表す」
「奇跡連発、ご都合主義、パターン化した展開を好む」
だ、そうだ………この手の言葉を多用する奴に言わせると。

SRCに限らず「ライトノベル的展開は云々」と言って批評してる所で、
「実に良い批評です」と思えた所は一つも無かったりする。
36 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 02:31:34 ID:yoPTs/NI: で、そんなんが褒めてる小説が何かと言うと、
大概は上遠野浩平だったり西尾維新だったり
ひどい時には奈須きのこだったりする。
上記の作家は俺も好きだけどさ。
37 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 02:41:56 ID:FyfZjFws: ラノベ的展開
「台詞回しが無駄に長く、言葉遊び的なものが目立つ」
「『真紅なる恐怖』とか『永遠の悲しみ』とか、そういう表現が目立つ（武装とかでも）」
「何よりもキャラ重視で事を進める。ストーリーはむしろオマケ」
「ひたすら情報量が無駄に多い」

ざっと思いついてみた。
38 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 03:04:15 ID:UksexmRw: 問題点があるんなら、「ラノベ的展開」の一言で十把一絡げにするんじゃなく
具体的に不満な点を指摘して欲しくはあるな
>>37の例の様に個別に挙げられてた方が遥かに掴み易いし、読んでいて受け入れ易い
39 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 03:15:23 ID:FyfZjFws: 三点リーダーや「！」「？」の後の全角スペースとかで熱くなるレビュアーは
ラノベ厨……という認識でいいのだろうか、ちなみに。
ぶっちゃけ俺は全然気にならないんだが、それを絶対な法則みたいに語るのは
何か違うと思う。
例を挙げてみると、ヴァルゴは「・・・」だし、健朗氏は！？の後に全角じゃなく
半角スペースを入れているし。
40 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 04:08:28 ID:cJJEbNgM: 「……」はともかく、「！」「？」のあとのスペースは
配布データのメッセージからして半角だし。
41 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 04:37:44 ID:GiWrzK8I: 配布データのメッセの半角はシステム上要求されるもの。
メッセが長い場合はそこで区切られるようにだね。
スペース入ってないデータもあるけど。

ちなみに俺の場合、
「台詞回しが無駄に長く、言葉遊び的なものが目立つ」これに加えて
「キャラを見せる場合掛け合いに頼りすぎ」なものを
ラノベ的展開という言葉で表現したりする。
もちろん誉めてない。
42 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 04:44:28 ID:GiWrzK8I: >例を挙げてみると、ヴァルゴは「・・・」だし、健朗氏は！？の後に全角じゃなく
>半角スペースを入れているし。

ちなみにＳＲＣでもうるさく言われるこれだが、もともとは出版用の禁則処理（文法）。
だから、本の原稿やゲームのテキストなんかでは、上のような例は原則注意されるよ。
絶対ではないが、覚えておいて損はない。
43 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 04:54:50 ID:wRrvpyXc: 少なくともＳＲＣでは気にするべき事じゃないわけだな
44 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 06:10:42 ID:g86PqdAo: 正しい書き言葉の使い方じゃないって事なんじゃない？
間違ったと言われる分野が似通った分野であるなら、それにあわせておくに越した事はないし

なんかポリシーでもあるのか？　>>43は
45 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 08:33:58 ID:godg791A: >>43
三点リーダーはともかく、半角スペースはSRCのTalkコマンドの禁則処理にも関係するんだから、気にするべき事だよ。
46 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 11:27:06 ID:oDyIbyFY: 三点リーダーはすごく気になるなあ。
スペースは、半角でも全角でもいいや。！？の後にスペースがないのは論外だけど。
47 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 11:36:39 ID:rF+8UJ7U: 文章としては正しくないね。だから多少はん？　とは思うけれど、慣れた。
それよりは、まともなようで日本語がおかしいという文章の方が気に障る。
48 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 11:44:09 ID:ADgxyiio: 文章間のスペースって半角より全角にした方がいいの？
思いっ切り半角で行ってるよ…
49 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 11:46:09 ID:ZUFWMfxc: 最近では「ラノベ的展開」というと>>36の小説の劣化コピー、
みたいな雰囲気があるような気もする。あかほりとか神坂とかじゃなくて。
50 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 12:06:00 ID:VHLKc3D6: 全角にすると尺の問題でかなり間が開いているように見えるから、半角でいいんじゃないかな
51 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 12:23:22 ID:6q1h+Yrs: ラノベ的展開って言葉を軽々しく使うのも何だが
じゃあほかの言葉でどう表現すればいいのかというのも難しい問題だな

会話に重みがない？いやなんか違う…
52 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 12:35:11 ID:vNdKXwx+: 自キャラに萌えすぎ
53 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 12:40:51 ID:VHLKc3D6: 単純な言い回しだと頭が悪いと言われ、回りくどいとラノベ的と言われる。
正直、どんな構成にしても余程斬新なのでも無い限り、型に当てはめられて文句言われるんじゃないかな。
54 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 12:53:04 ID:rF+8UJ7U: ま、極論、面白ければ良いように解釈されるし
そうでなきゃ悪いように解釈されるから
作る際には気をつけることなんてないわな。
55 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 13:04:24 ID:THxR9W6M: >30
俺も*9スレで『ラノベ的』って言葉は使ったが、『西尾や上遠野が好みなら守備範囲だろう』ってつもりだった。

罵倒だけはしないつもりではいるなぁ。罵倒の代わりに、ちょっと目をそらすが。
某シナリオだけは耐え切れなかったんで、無茶苦茶書いてしまった。作者氏とファンの人にはお詫びする。
56 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 13:36:04 ID:lknQ0or+: ＞「台詞回しが無駄に長く、言葉遊び的なものが目立つ」
こういうのをシナリオの中で連射されるともう疲れるんだよな。
もう少しプレイヤーの事考えてくれよ。
57 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 14:30:05 ID:7EowNMb2: わかった。
星新一を読みまくればいいんだ。
58 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 14:45:36 ID:dZ1VTERI: カードの、それも一番ダメダメだった頃の長編とかな。
59 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 15:33:19 ID:whezqqRU: いつだ。ゼノサイドあたりか
60 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 16:14:40 ID:lknQ0or+: >>58＝司商会
61 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 19:02:26 ID:JT2Z1qTc: 司氏ならカードに駄作なんて存在しないと言うだろう。
62 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 19:31:17 ID:re9Wm75k: エンペラーによって時間的無限大が訪れるなら、
R-EVO世界のフォティーノはラ＝グース辺りなんだろうか

…って、これはシナリオ関連スレだな
63 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 20:14:29 ID:JwHRcGFM: まあ、本当に面白いシナリオを作りたい、腕を上げたいならゲームやラノベだけじゃなく
古典にも触れるべきだろう。西尾や上遠野も過去の名作を自分なりに消化して個性を作り出したわけで
64 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 20:32:08 ID:0xOy8KHk: そこで小松左京や筒井康隆ですよ。
65 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 22:26:03 ID:lknQ0or+: 筒井や星とかそっち系統の人の本は面白いと思うよ。

というかＳＦバカ本シリーズとか平成ゲマン語辞典とか
そーいうノリの知的ナンセンスをＳＲＣでもやるべきだ。
66 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/30(火) 23:57:46 ID:UksexmRw: 何時の間にやらレビュアーじゃなく、シナリオ製作について語るスレになりかけてるなｗ

ところで、レビュー前提でプレイする時にはどういった点に注目するかな
俺は、作品内の情報だけでシナリオの内容が掴めるかどうか、が良くも悪くも一番気になるんだが
他の人の意見も色々聞いてみたい
67 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/31(水) 00:25:13 ID:IPuYsPug: レビュー前提のプレイって段階で既に公平な評価じゃないような気もするが。
｢批評家は批評する事でメシ食ってるんだから一々気にしてちゃ身が持たない｣
と誰だったかも言ってるしな。
68 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/31(水) 00:49:04 ID:xYi3RiPc: SRCのレビューでメシ食ってる云々と説いても意味はないと思うが
プロの批評屋がやってるわけでもなし
69 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/31(水) 00:56:41 ID:IPuYsPug: ああ、一行目の意だけ汲んでくれればいい。
要は｢普通のプレイヤーとレビュアーの眼は違う｣と言いたかっただけだから。
70 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/31(水) 02:00:06 ID:aOjMQQPA: 俺は面白かったり一言物申したいときにレビューという形を取る。
つまらんかったり一言どころじゃなかった場合は悪口の嵐になるだけなので
レビューしない。
71 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/31(水) 02:17:32 ID:YHeECaHo: 「人によっては好きなのかもしれないが、俺には合わなかった」
で終わってるレビュー(?)って、作者にしてみるとどうなんだろ。

それだけならわざわざ書くなよ、と渋い顔するのか、
それとも、ああそうだったんだ、と流すのか。

・・まあ、人や場合によるんだろうとは思うが、
レビューされてるかどうか気になって探す作者がいるって事を考えるとちょっと気になる。
72 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/31(水) 05:37:50 ID:nXO5iR3k: それを言われたことがあるよ…

その人の精いっぱいのフォロー、気休めとわかっていてもやっぱり
糞と断じられるよりはいくぶんショックは和らぐ。
いいレビュアーにレビューしてもらえたと思った。
73 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/31(水) 06:11:18 ID:KkrgoMhc: やあ、まあ……花井もいいセンスしてるって
74 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/31(水) 08:32:46 ID:0+5ybNIM: >>73
クソキャッチャー乙ｗ

でもスッパリ「つまんねぇー」って言われた方が、俺としてはありがたいかもしれない。
もちろん、納得できるだけの理由が書いてあればの話だけど。
まぁこの辺も一人一人感じ方が違うから難しいね。
75 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/31(水) 10:40:54 ID:URsCw5oA: 例を挙げるなら
電波きらいな人とか、そこまではいかなくても過剰な電波はきらいな人はいるでしょ
その過剰の定義が人によって違うとかそういうことじゃね？
76 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/31(水) 12:05:39 ID:2PTN/fKE: > もちろん、納得できるだけの理由が書いてあればの話だけど。
日本語になってない読むに耐えない文章だった、とかですね。
77 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/31(水) 19:36:46 ID:9yJOvmo6: 「どうして俺はこう感じたのか」
と分析して、感情の羅列を人様に見せられる程度に推敲するのが一番面倒な作業。
手を抜こうと思えばいくらだって手を抜けるんだがねぇ。
78 ：名無しさん(ザコ)：2005/08/31(水) 19:51:16 ID:R0NwDDEI: しかし、そこで推敲して説明したのをやめると
ジノみたいに「私が不愉快なのでこれは間違ってる」なんてセカイ系全開になったり
がめますみたいに「不愉快になるだけなので感情は考慮しません」なんて機械じみた存在になるぞ
79 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/01(木) 01:42:38 ID:7/rBqTqc: 詰めシナリオでもないのに、一度動かし方をミスると序盤からゲームオーバー一直線なシナリオ。
序盤から敵命中率が全般的に高めで多少運が悪いだけでゲームオーバーなシナリオ。
運が最悪だったらどう動かしてもゲームオーバーなシナリオ。

実はこういうシナリオ結構あるんだが、作ってる奴は気にならないのか？
ライターとしてもレビュアーとしても気になって仕方がないんだが。
80 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/01(木) 02:01:32 ID:xR7x8JTQ: つ[底力前提バランス]

「ヌルいシナリオは糞」と言われた時代があったんだよ。
81 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/01(木) 02:36:01 ID:a7Abk58A: その時代って……？
少なくとも１．３系列からやっている漏れよりは昔なのか。
82 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/01(木) 03:26:44 ID:LPRJdqvA: >>78
>がめますみたいに「不愉快になるだけなので感情は考慮しません」なんて機械じみた存在になるぞ
がめやんほど
自分の感情に正直な人間もいないと思うけれど
83 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/01(木) 11:59:54 ID:X1XoYa2M: シナリオの雰囲気が知りたいのであって、
必ずしも「正確な評価」が求められているわけではない……

と、思っている。
私はおまけの感想部分に力を入れているレビューが好きなので
そういうものを書こうとしてきたのだが、みんなはどう考えているのかね。
84 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/01(木) 12:15:59 ID:o8NCav/E: 「どうやら～らしい」「ここで○○登場」「○○は実は○○だった模様」とか
単なるネタバレみたいなレビューは正直勘弁して欲しい
85 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/01(木) 17:16:48 ID:5rLcOyPI: >>79
制作側は「勝負は一発デバッグフラッシャー」がARu(ry
86 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/01(木) 20:10:13 ID:no3ybRm+: 個人的に思う、レビュするときの心がけ。

・非礼のない文章を心がける。
・否定や駄目出しするなら、理由をつけて書く。
・良い評価するときも、理由をつけて書く。
・無駄にややこしい表現や、蘊蓄披露は論外
・提案しても、強要はするな
・最後に、自分のレビュを第三者の目で見直す。

何が言いたいかというと、
匿名とかHNで素性がバレ無いと逃げずに、
自分のレビュに対して責任を持って事だ。
87 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/01(木) 22:40:43 ID:+fQtRkc2: >>78 >>82

>がめますみたいに「不愉快になるだけなので感情は考慮しません」なんて機械じみた存在になるぞ

>がめやんほど
>自分の感情に正直な人間もいないと思うけれど

がめやんは「自分が不愉快だから」感情にまかせた結果として「相手の感情は考慮しない」んだろう
自分の感情を考慮しないわけではないと思う
88 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/03(土) 07:54:11 ID:pBkuSB0w: >>86
・斜に構えたレビューと普通のレビューを混在させない
も、加えてくれ
Ｆ氏とＳ氏のレビューを見比べていて、Ｓ氏のレビューに感じた違和感がこれだった
穿った視点をしている作品と、単純に楽しいとしている作品との温度差がﾋﾄﾞｽ
89 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/03(土) 08:04:55 ID:C+viMDrY: >>88
見当ついたんですがＦ氏＝フォル氏、Ｓ氏＝セラフ氏ですか？
90 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/03(土) 08:21:22 ID:pBkuSB0w: >>89
違うが、確かにセラフ氏もその傾向があるような気がする
まあ、人間だから好き嫌いはしょうがないと思うが、web上で公開する以上は一定の基準でやって欲しい
91 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/03(土) 09:48:22 ID:i0iCX/J6: ねおぐら乙
92 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/03(土) 16:21:51 ID:k777ZsDo: >>89
Ｓ氏ってS-Saeki氏の事じゃないか？
最近はほとんどシナリオの感想書いてないけど。
93 ：92：2005/09/03(土) 16:25:49 ID:k777ZsDo: あっ、砂漠谷氏の可能性もあるか。

どうでも良いが漏れのＩＤスリーセブン。
94 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/04(日) 16:04:07 ID:vG7wlqCY: >>90
違いましたか…というか、ラズルダズルの感想を二人とも書いてましたもんで。
それが目に入って。

関係ないけれど自分、レビューについては作品について抱いた明と暗を
両方書いていったものが好み。
ＳＲＣではそんなもんないかもしれないが…
95 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/04(日) 18:40:35 ID:eCmsZpi2: >>94
一応、そういうのは心がけて書いている
基本的に
良かったシナリオ…落として褒める
今ひとつだったシナリオ…褒めて落とす

って感じでやってたり。
まあ、自サイト持ってない*9レビュアーなんだが
96 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/05(月) 17:43:49 ID:wsCPIHhw: 俺、箇条書きレビュアーなんだけどさ、
箇条書きってのはライターにとってどーいう印象持たれるんだろ。

・・・上げて良いのかな？
97 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/05(月) 17:46:07 ID:SwVLZj3I: >>96
わかりやすくてよい。
98 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/05(月) 19:08:25 ID:PgpG3/p+: やっぱり三点リードナチュラルに使う人いるんだな
99 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/05(月) 19:08:46 ID:PgpG3/p+: 使わないだ orz　三点リード
100 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/05(月) 20:39:01 ID:3l8T3JIo: 「・・・」と「…」を使い分けて、どうにか沈黙におけるニュアンスを表現しようと考えてる俺が来ましたよ…

・・・ﾑｽﾞｲorz
101 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/06(火) 07:29:37 ID:6a2lb47+: 「欲求不満」から、ではなく「愛」からのレビューをしよう。
102 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/07(水) 02:09:28 ID:sgOn5RyU: 俺は、取り合えず面白いシナリオは面白い部分を上げる。
んで、それ以外で気になった点があったら、個別に上げていく。
最後に、個人的な感想を添えて纏める。

つまらないシナリオは逆に
最初に不満点、面白くなかった点、問題だとおもった点を上げていく。
その後、この部分は良い、やここには見る所がある、など個別に上げていく。
最後に、こうした方がよくなるんじゃないか？という改善案などを添えたりしつつ、感想で〆る。

なるべく一つずつ物事を上げて例示していくスタイルをとっているよ。その方が判りやすいし、誤解を与えにくい。○○に対してこう思った、という部分を正確に表現できるしな。
>>95とは逆な感じだな。俺も*9レビュアーだが。
103 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/10(土) 11:54:51 ID:DKxBflD6: 話し変わるが、名の知れたレビュアーってどれくらいいるよ？
104 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/10(土) 12:56:55 ID:Or+X5iH+: 壺のテンプレの方々
105 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/12(月) 06:57:26 ID:BQ5zfUq+: rioとかいう人は？
106 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/12(月) 09:20:56 ID:mvFmREZI: リオはレビュアーじゃないだろ
107 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/14(水) 08:02:54 ID:fNgx8kLc: リオは貶し屋
108 ：名無しさん(ザコ)：2005/09/14(水) 11:31:19 ID:+Gle88TY: リオと書くと女賭博師みたいだからやめれ
109 ：名無しさん(ザコ)：2006/01/04(水) 01:22:48 ID:1DE0NK060: 昨年度で一番活躍(?)したシナリオレヴュアーって誰だろう
110 ：名無しさん(ザコ)：2006/01/04(水) 01:46:10 ID:kX3FsCYA0: 活躍したとなると、ここ数年は間違いなくフォル氏の独壇場になる。
ので、新人賞としてＭｒ．ゴルドン氏を挙げたいんだがいかがか。

問題があるとすれば、二人ともオリ＞版権等身大＞版権ロボという優先順位が
はっきりしてることくらいだが、これは外野が口を挟むべきことでもないし仕方あるまい。
…内容がぬるめってのは、問題にはならんよな？
てか、昨年度なのかよ。
111 ：名無しさん(ザコ)：2006/01/04(水) 13:01:56 ID:vGdj6iLU0: ちょっと厳しいぐらいがライターとしては参考になる
112 ：名無しさん(ザコ)：2006/01/06(金) 13:17:56 ID:bnomsz8I0: >詰めシナリオでもないのに、一度動かし方をミスると序盤からゲームオーバー一直線なシナリオ。
>序盤から敵命中率が全般的に高めで多少運が悪いだけでゲームオーバーなシナリオ。
>運が最悪だったらどう動かしてもゲームオーバーなシナリオ。

最近SRCは戦闘が付属品みたいになってるからこれはよくないと思う。
話を最後まで見て欲しいなら途中で投げられるような戦闘バランスにするのは×
戦闘メインだとかいうなら割り切るしかないが、それ以外ならやっぱり×
金かけてやるゲームなら多少詰まってもやる気になるかもしれないが、
無料のゲームでバランスを考慮してないのは作者の手落ち。時間の無駄はしたくないし。
私の友人でシナリオ作ったがスパロボやSRCのシナリオ全くやったことないって奴は
避けまくるのはよくない、当たったら回復させて進めみたいな考え方もってて、
実際出来上がった作品やってみたら戦闘面倒臭い、バランス劣悪なシナリオになってた。
その上、会話部分が異常に少なくて面倒臭い戦闘の割に合わないストーリーと言った感じだった。
これは一例に過ぎないけど、あんまり人の作品や本家スパロボやらずに作ってる人っているんじゃないだろうか？
逆に人の作品をなるべくプレイして作りなさいとか講座してる人ほど自分のシナリオ酷かったりするもんだがｗ
113 ：名無しさん(ザコ)：2006/01/06(金) 13:49:36 ID:yeQ956PI0: >>112
見つけてしまった漏れも漏れだが、おまいさんも随分と昔のｶｷｺにﾚｽしてるんだな、長文で。

まるで冬休みの厨房を絵に描いたみたいだ。
114 ：名無しさん(ザコ)：2006/01/07(土) 00:57:01 ID:ysmgflEI0: 「本人乙」の的だから口出すなって
115 ：名無しさん(ザコ)：2006/01/07(土) 13:11:31 ID:0LeY4cKw0: 何が言いたいのかさっぱり分からんが本家スパロボのバランスは悪いよな
116 ：名無しさん(ザコ)：2006/03/19(日) 22:38:20 ID:FIBz5lgE0: 俺は本家が好きだ！
覚醒バンプレイオスとか覚醒ダンクーガとかうひゃひゃってなる。
117 ：名無しさん(ザコ)：2006/03/27(月) 17:20:33 ID:n0X6/q6Y0: ＧＳＣに匿名レビューの投稿場所みたいなのがあればいいと思わないか
118 ：名無しさん(ザコ)：2006/09/11(月) 06:48:26 ID:XML60BCQ0: ubea
119 ：名無しさん(ザコ)：2006/09/19(火) 23:07:06 ID:NpuuuZek0: やあ俺
120 ：名無しさん(ザコ)：2007/01/09(火) 03:01:39 ID:b+ru1dJM0: はっは
121 ：名無しさん(ザコ)：2007/01/24(水) 10:01:43 ID:qE+SveUM0: ｙ
122 ：名無しさん(ザコ)：2007/02/21(水) 02:09:41 ID:EK29uuw60: うああ
123 ：名無しさん(ザコ)：2007/02/23(金) 17:35:55 ID:FnXGuobo0: あ
124 ：名無しさん(ザコ)：2007/03/22(木) 18:02:40 ID:vlh9ci5o0: http://stream1.gekimedia.net/Arcstar/wmt/vap/w/02tomoko.wma
125 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/23(火) 23:00:54 ID:CVMGMSSI0
126 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/27(土) 00:20:03 ID:8LHhoj2c0: a

25KB

新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50