データ討論スレ（ロボット基準板）第27稿

オススメ商品ズ

Amazon

コミックスペシャルカレンダー2006 鋼の錬金術師(\2,000)

テイルズオブジアビス特典 10周年記念ファンディスクテイルズオブファンダム外伝DVD付(\6,069/\1,071OFF)

機動戦士ガンダムSEED 連合VS.Z.A.F.T 特典プレイヤーズリファレンスブック付き(\6,069/\1,071OFF)

ネットでできる友達の輪	日本ファンド最短３時間でご融資可能かメールでお答えします。
スイートボートブログ管理人のブログ	月額125円からのレンタルサーバ
★可愛いレンタルサーバLOLIPOP!	バイクの無料出張買取ならバイク王

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 ：名無しさん(ザコ)：2007/09/18(火) 02:11:12 ID:EBS/tDVk0: 前スレ

データ討論スレ（ロボット基準板）第26稿
http://yamachan.x0.com/test/read.cgi/idobata/1177848851/

私に良い考えがある、ロボットデータについて語るんだ！
310 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/14(日) 18:30:47 ID:pORYovlY0: え、ダブルバーニングファイヤー原作で一回もやってないのか？
それはちと意外だな。
311 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/14(日) 18:31:49 ID:02xPPFW60: 合体技自体、制限やコスト的に微妙なとこあるからねー。
ダブルマジンガーパンチやランページゴーストくらい
使いやすければまた違うんだが大体は威力あっても趣味技だよな
312 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/14(日) 18:33:37 ID:n2r/LgnM0: 元々合体技が原作で重要な意味のある作品以外での合体技は、
夢とかロマンの領域だからな。
この夢にしても、
「原作でこんな技があったから導入してほしい」
レベルもあれば、
「スパロボで実現した夢の技」
と、いうパターンもある。そして、
「原作であった技はあるべきだが、スパロボ起源の技なんぞ」
なんてのもある。
基本的にこういうへの反対意見は自分の思い入れの無い物は
バランスを口実に切り捨てるっていう意見だからなあ
313 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/14(日) 18:37:45 ID:zz4/f49M0: グレート最終回で使ったのはビューナスとダイアナンも参加してたからな
この４機での合体技にする方が原作的には正しい
314 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/14(日) 18:40:42 ID:bgwY/hSw0: むしろグレートとゲッターで合体技はあった方がいいんだろうな
ダブルバーニングは獣魔将軍に使ったような覚えがある

ただ、ダブルロケットパンチとかダブルマジンガーブレードとかはいらんと思う
315 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/14(日) 18:42:44 ID:02xPPFW60: 「甲児くん、こいつを使え」が好きすぎるから
ダブルブレードは要る子
316 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/14(日) 18:45:20 ID:iCbYxGAc0: ＷマジンガーブレードはダブルじゃなくしてＺ側にだけつけるのが本来の形だな
317 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/14(日) 18:45:55 ID:PWh8uVQQ0: ＦＤＳはドラゴノ相手に似たようなことやってたからアリかな

こうだな
マジンガーブレード, (中略) , 武(グレートマジンガー隣接)
318 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/14(日) 18:47:36 ID:z6cmm8hI0: グレートとゲッターのサンダービームも仲間に入れてください
319 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/14(日) 18:48:42 ID:bgwY/hSw0: >>317
3マス以内とかでもいいかも。投げて渡してるし
320 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/14(日) 18:51:01 ID:iCbYxGAc0: 「こいつを使え」の再現だとグレートが一緒に飛び出してきたら台無しなんだよな
ダブルブレード
321 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/14(日) 19:10:26 ID:kpzqcup+0: >>310
グレートの最終回で一応、つかってるはず
322 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/14(日) 19:11:27 ID:D3XwCVOc0: >>317
でも甲児君はダブルスペイザーでサイクロンビームだな
323 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/14(日) 19:19:03 ID:TTzpnIvc0: しかしグレンラガンツリー、見慣れない名前も多数見かけるなぁ。
…ああいうのは原作の知識がなくてバランス観だけ抱えて飛び込んでもいいのだろうか？
324 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/14(日) 19:19:49 ID:iCbYxGAc0: >>317
合体技じゃないと駄目っぽい
必要技能だけだとグレートに誰が乗ってるか分からんのでダイアログが組めない
325 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/14(日) 19:23:27 ID:D3XwCVOc0: ３マス以内に鉄也inグレートの時の合体技か
無消費高命中系ならロケパンとかぶらずに使えるかな
326 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/14(日) 19:24:37 ID:XO79sCVU0: >>323
普通におｋだと思うけどな

等身大の方だとわりとそういうの多いし
327 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/14(日) 19:28:09 ID:PWh8uVQQ0: >>324
ダイアログか、忘れてた
それでもまあＺ側のみ指定で事足りるだろう

>>323
今のところバランス以前の問題だから出番はもうちょい先かな
328 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/14(日) 19:29:29 ID:ngng6dJc0: >>323
識者から見てもアレだっつーことなんじゃねーの？
329 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/14(日) 20:39:48 ID:I7zMfA2+0: 数値面抜きにしてもなーんか中途半端なんだよなぁ。
トロイデルバーストなんてマイナー技入れてる割には、印象的だったドリル全包囲攻撃がないし。
基礎工事編読めば普通に書いてるようなのがないし、ひょっとしてウィキペディアの記事だけで作ってないかこいつ。
330 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/14(日) 20:53:39 ID:KgH+i/4E0: > ひょっとしてウィキペディアの記事だけで作ってないかこいつ。
だと思う。
ＳＰ構成が使い勝手全く無視で、(作者の)イメージだけで決めてる感じ
331 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/14(日) 20:55:42 ID:jEbHeQ/k0: >>310
存在してないっていうのは「改定前のデータに」ってことね
合体技が追加されても、合体技の有無を基準にして以前の数値より
低下させる、という改定は今のところされてないってこと
332 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/14(日) 23:20:10 ID:4SqZTkqs0: 譲れないから意見却下するのは別にいいんだが
何で譲れないかちゃんと理由書かないと誰も納得しないと思うんだが
333 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/14(日) 23:23:34 ID:+b2u+l5Q0: たった一日でえらく伸びたなツリー
334 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/14(日) 23:30:59 ID:I7zMfA2+0: >>333
良くも悪くも話題作だったからなー、原作からして。
335 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 00:34:53 ID:X9ZiEe1c0: マジンガー、つかダイナミックの合体技は原作サイドが公認して名前つけてるからなー。
イベント技とはちょっと違うんじゃないかと思う。

そういやグレンラガン、機体の地形適応とかもすげー適当に見えるな。
ちゃんと完成まで辿り着けるのか、これ。
336 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 00:37:19 ID:GVWwOjZw0: 無理だろ
途中で逃げ出して終わりだろう
337 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 00:44:08 ID:aPsAEhZY0: 見事なまでにフルボッコだもんなあ
338 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 00:44:33 ID:BbUm/lqI0: まあ、彼が投げ出しても、誰かしら引き継･･･

数値全般再調整して仕切りなおしの方が可能性が高いか？
339 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 00:56:19 ID:dJualb5c0: まあ、最近のは描写をいくらでも派手に出来るからデータに落とし込むのも苦労するわな。

時に、テレビ放映されてるのにデータ化されてない作品ってどんなのあったっけ？
80年代後半スーパーものと最近のに大別されるんだろうか
340 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 00:59:38 ID:j68iJFkU0: 人気があったのではアクエリオンか

うあー　メッセも全然半端なのかよ
厳しいレスもつきはじめたしヤバいムードだ
341 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:02:41 ID:t14AAbKc0: >>335
いわゆるロマン技の例として挙げてるだけじゃね？
原作じゃあほとんどやってないというか実際はそんなにデータ化するほどのものに見えなかったりするし

グレンは…
仮に投げても識者というか、データに詳しい人が作り直す元にはなるだろうさ

>>339
スーパーロボット大鑑という本を買ってみると、まじでその辺のデータが残りまくり
特に最近じゃあ解禁と同時に投稿… どころか新作のデータ自体がほとんど着てないから
最近のロボットアニメはほとんど残ってると言っても良い
342 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:05:46 ID:t14AAbKc0: 最近のデータが来ない理由としては、特殊なギミックを持つものが多いうえ
描写的にデータ化が難しい、てデータが多いからだろうな。
しかも必ずしも資料が充実してるというわけではないし。

…いや、マジで誰かツクラネ？
オレ？オレハマアイロイロテヲダシテハイルケド
343 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:06:29 ID:3FpW+exM0: この作者じゃ絶対に煮詰めきれないのは分かる
2000年ぐらいの作品でも、結構データ化されてないの多いな
344 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:12:51 ID:jnZjKWj20: ジーグとか誰かやってくれないのかな
せっかく鋼鉄神があったんだし
345 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:14:40 ID:Yj5QLMdI0: そしてエスコンage
346 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:14:53 ID:j68iJFkU0: まず超有名どころにしてルーツの鉄人２８号系統がないのが。
ただ設定的にも設計的にも強くできそうもないんだよなあ
(必殺技無し格闘ロボ)
艦隊基準の失敗を考えるとパトレイバー基準に押し込めるのもなんだし……

一回酷いのが出てそれっきりのアルベガスとか
ウルトラの欠けに他巨大ヒーロー、
ネタには事欠かないがやっぱ巨大はほとんど映像オンリーなのが
敷居高いぜ。

もう主役だけ投稿でも歓迎したい
347 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:17:12 ID:t14AAbKc0: スパロボ大鑑２００４年度版から、データ化されてない作品を２０００年～０４までで書き出してみた
討議中のとかもあるけどそのへんはよろしく。勘違いとかもカンベンな

ガガガＦＩＮＡＬ、女神候補生、オーディアン、ヒヲウ戦記、マジンカイザーＯＶＡ
Ｚ．Ｏ．Ｅアニメ版、ウェブダイバー、ダイガンダー、マーズ、グラヴィオン
ロウラン、マクロスゼロ、マシンロボレスキュー、ガドガード、ゴーダンナー
絢爛舞踏祭、爆裂天使、ネオゲッター、新ゲッター、ＴＦスパリン、ＧＦ、鉄人

これに０５年以降のも入ってくると、どんだけー
348 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:21:05 ID:ooiqd2Kc0: ついに適応Ｓをまともに導入したフォルダが来たか。
戦闘機なら説得力はある……のか？

あの解釈でいくとＮＴの宇宙Ｓも通ってしまいそうな不安はあるが。
349 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:24:40 ID:oJVknuYk0: 係数が1.2から1.4に上がるってことは、改造すればするほど、適応Ａのやつより有利になる……
という考え方でいいんだよね？
350 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:27:52 ID:j68iJFkU0: レベルが上がってもかな。

弱い機体は適応をＳにする方針ができれば
後半のインフレバトルにも少しだけ食いつけるかも？
351 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:29:08 ID:oJVknuYk0: あー、レベルによる火力上昇にもかかわってくるのか。
ふーむ……ちょっと影響でかいなあ。強さを見積もれない。
でも差別化としては面白いな。
352 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:30:14 ID:ooiqd2Kc0: >>349
Ｙｅｓ．
ただし既存のデータでも、格闘や射撃が極端に高いとかブーストや覚悟なんか持ってれば
似たようなもんだったりするけど。

装甲も補正するからスーパー系だとかなり強そうだが、今回は回避系だからそれは関係ないな。
353 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:33:10 ID:t14AAbKc0: 特定地形に特化した機体にＳ、とヘルプに書いてはあるからねぇ
ザコじゃない戦闘機だとか、水中用機みたいな局地戦特化型だとか、もともと空飛べるやつが
さらに飛行形態に変形したダとか、ゲッターみたいな住み分けが特徴になってるのとか
そういうのには付けていく分に問題はないんだよな、データ作成的には
とは言え作業的にＳを振って行くのではなくて、強すぎ弱すぎである程度調整する必要があるんだろうけど
354 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:35:11 ID:ooiqd2Kc0: あー、格闘射撃にも影響したか。

普通だと1.2倍の補正が1.4倍になるから……増加率は16%とちょっとくらい？
まさに気力条件ないかわり効果が半減したブーストだな。
355 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:36:43 ID:t14AAbKc0: つまり、異様に硬くて痛いけど、陸に揚げればどうということはないＩＭＰＡＣＴ一話の
ゴッグを想像すればいいんだな
356 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:37:52 ID:dJualb5c0: まあ、ロボット討議のアレとしてはちと外れたところにいる…のか？＜エースコンバット

前例にするにはまたちょっとアレな気も
357 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:41:06 ID:gEWwvK8A0: イーオン粒子(ＡＣ)
イーオン粒子, いーおんりゅうし, 汎用, イーオン・ジェット
特殊能力なし
0, 0, 0, 150, 1
*空気浄化作用を持つ粒子。運動性+150 移動力+1
*イーオン・ジェットを持つ機体の機動性を飛躍的に高める

ちょｗｗｗｗｗｗ
358 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:42:43 ID:j68iJFkU0: 解説まで150ってことはミスじゃない……んだよな？
359 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:44:25 ID:t14AAbKc0: >>357
飛躍的、てれべるじゃねーぞｗ
イベント＆ボス用とは言え素で運動性265ｗｗｗｗｗ
360 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:45:19 ID:oJVknuYk0: 150はねーわ

ユニット武装のほうはＳないんだな。
格闘武器もないって事は、適応Ｓは装甲のみに影響と考えていいのか。
361 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:45:24 ID:X9ZiEe1c0: ニュータイプ涙目ｗ
362 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:47:56 ID:ooiqd2Kc0: 解説見たら敵前提アイテムのようだな。あーおどろいた

しかしこれ、必中ないとＮＴでも当てられんのじゃあ・・・
363 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:48:35 ID:Yj5QLMdI0: >>360
そういやそうだな
焼け石に水とはこのことかｗ
364 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:49:06 ID:IwXCV8xc0: ゴーストより避けるのか
365 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:50:28 ID:t14AAbKc0: >>362
　い　や　敵　だ　っ　た　ら　い　い　の　か　よ　？

無改造で運動性265に成るんだぞ？これにユニットランクだとかボスランクが入ってくると…
…別にこれ運動性+50とかでもよくないか。それでも運動性が165。まず当たらないよ
366 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:50:54 ID:zpAi2Kos0: この人、本当にアイテム依存のデータが好きなんだな
367 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:51:11 ID:ooiqd2Kc0: 武装Ｓないのか！
そうすると限りなく無意味なんだが、意図してＡのままなのかミスなのかどっちだろ。
368 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:52:57 ID:jnZjKWj20: 別に地形に強いからって内蔵武器でもなく威力が上がるわけじゃないなら
それで間違いではないのかも
369 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:54:27 ID:t14AAbKc0: エースコンバットはやったことはないけど、つまりそれだけ反則なユニットですよ
ていうのを伝える意味合いが強いんじゃないだろうか＞地形適応Ｓ
例えば真ゲッターのトンでもさを伝えるためにそれぞれの対応地形にＳつけるみたいな感じの
370 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 01:58:35 ID:pOwCMjbQ0: ゲッターにＳは勘弁してくれぃ
装甲と格闘武器補正されるだけでも十分以上にトンでもないから
371 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 02:00:10 ID:t14AAbKc0: >>370
いやあくまで例えだよ例えｗ
…イメージ的には本体データにマイナス方向に修正かけてでもＳサイズ持たせたい筆頭だが
372 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 02:01:45 ID:jnZjKWj20: パイロット側にＳを持たせなければ装甲以外には影響しない？
373 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 02:02:47 ID:ooiqd2Kc0: いや、パイロットがＡだとどこにも影響しない。
374 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 02:03:41 ID:uAiO2kNc0: ざっと見ただけだが……あれどこが変わったんだ？
ミス指摘すらろくに直ってないぞグレンラガン
375 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 02:06:11 ID:t14AAbKc0: >>373
つまり、パイロット側にＳつけない限りはイメージ再現用ということになるんだろうか、
ユニットの地形適応Ｓって

……パイロットにＳつけるってどんな時だ？特定地形にものすごく強いとか、そういう設定のやつか？
てかいるのかそんなの？潜水艦の艦長だから… とかが該当するのか？
376 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 02:06:16 ID:pOwCMjbQ0: >>371
あぁ～
確かにあの超進化や３変形の再現としては、単に数字がでかいだけの今のデータより面白いかな
全体的に下げてＳなら有りか
着地して弱くなる真ゲッター１が許容されるかどうかは悩ましいが
377 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 02:06:17 ID:Yj5QLMdI0: >>370-371
前に試したけど格闘武器の補正はかからないよ
ユニットとパイロットがSでも、突武接はAAAAのまま
378 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 02:08:16 ID:oJVknuYk0: マジか。それは厳しいな。今回のデータには関係ないが＜Ａのまま

適応Ｓで武突接をＳにするには武装側をSSSSにしておかなきゃいけないってことか。
言われてみりゃ確かにそうだわな。
379 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 02:10:54 ID:t14AAbKc0: ユニットも武器もパイロットもＳにしとかないと、そうそう化け物になるわけではない
て事か
じゃあイメージ的な話で、ユニットの地形適応だけＳにしたりするのは
そんなに警戒する話ではないんだろうか
380 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 02:13:03 ID:ooiqd2Kc0: >>375
つかゲーム上で表示される適応は「パイロットとユニットの低い方」だから、データ屋以外にとっては全く無意味な設定になる。
実働上は飾りにすらならない。
やるならパイロットもちゃんとセットで、せめてＳとステータスに表示されるようにはしとくべきだろう。
381 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 02:16:40 ID:ooiqd2Kc0: そういや格闘でも対地上技を-A--やBABBにして再現してるようなケースがあるんだから、
武装側の天井突破しないのは当たり前の動作だったな。
382 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 02:17:16 ID:t14AAbKc0: >>380
mjd！
言われてみればそりゃそうだ
てことはユニットとパイロットの両方がＳつけられても問題ないような化け物でないと
付けられることはないということか
ものすごいレアなデータ用なんだな、Ｓっって
空中特化型ロボットとそのパイロットは空Ｓをつけるのがデフォ
とかならない限りは
383 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 02:18:52 ID:Yj5QLMdI0: 適応Ｓを本格的に導入するなら、パイロットの適応はＳ基準にしないと駄目ってこと
以前にパイロット適応は標準AAAAにすべきって話が上がったのと同じ理由で

>>376
元々ゲッター１は陸Ｂだぞ、っと
384 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 02:19:58 ID:oJVknuYk0: レアというかＧＳＣデータは「適応Ｓを使わない」方向で進化してきたから、
そもそもＳを使うという概念がないのよな。
適応Ｓが使えるようになったのは、ＳＲＣの歴史で言えば割と最近なので。
385 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 02:22:29 ID:jnZjKWj20: パイロット側の適応を強化パーツとかで気軽に変えられるのなら
意味があるのかもしれないが、今のところきつそうだしな
地形適応変更もＡまでみたいだし
386 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 02:24:23 ID:IwXCV8xc0: 得意さの表現としてＳを使うとゲッターは空Ｓ宇Ａで
宇宙に出たとたんえらく弱まるコンＶ仕様になるのでは
387 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 02:24:47 ID:t14AAbKc0: >>385
keiさんにスキルパーツの要請でもしないと無理だな
388 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 02:26:15 ID:t14AAbKc0: >>386
ちょっとワクワクしたのはおれだけかな
389 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 02:31:31 ID:BbUm/lqI0: アイコンはともかく、名称につける識別子がACだとロボの方のACと被らないか心配になっちまうな。

型番方式なら大丈夫だろうとは思うものの
390 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 02:34:18 ID:t14AAbKc0: >>389
そもそも誰がアーマードコアを（ｒｙ
小説版参考にしながら１シリーズ限定でやれば、結構簡単にできそうな気もするんだが
391 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 02:37:47 ID:Yj5QLMdI0: まあオプションで地形適応総和計算を使えば片方Ｓでいいんだけどねｗ

武器の適応はどうしようもないが
392 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 02:52:08 ID:BbUm/lqI0: >>389
一応、どうにかして配布データに落とし込めないか、みたいな話は時々ここらで出てるしなー＞ロボAC
高めのハードルがあるのに異論は無いけど、芽が無いわけじゃない･･･と思いたいｗ

確かに、略称を使う場合はAC以外の識別子も思いつかないけど
393 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 02:57:54 ID:OAMWgpOc0: ACEでいいんじゃね？
394 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 03:01:30 ID:t14AAbKc0: たびびとよきーずあとーいたむーよるはー
395 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 04:55:54 ID:3jj9rfEU0: アナザーセンチュリーエピソードならアーマードコアよりは被らないか？

しかし、アーマードコア好きな俺にとってはエースコンバットの話が出るたび紛らわしくて困る
396 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 07:39:45 ID:DszZwOMU0: やりやすそうなのは４の企業標準フレームとかかなぁ
あとはオリジナルのリンクス勢とか
397 ：LUSiEeFWXLVBZrrd：2007/10/15(月) 07:50:25 ID:papqKNV20: tester aposter
398 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 08:04:04 ID:ZZO7qXGo0: いっそ潔く全パーツをアイテム化しちゃうって
能力値の無い素体に自分でパーツ組み合わせて
どうにかするタイプにするのも手だと思うんだけどね＞AC

敵だけはちゃんとパーツ決まってるからユニットちゃんと作ってさ
主人公機に関しては

「元々パーツの組み換えで自機のカスタマイズができることがウリの作品なので
　シナリオに出す人もその事は十分承知しているはず
　どうしてもアイテムが面倒ならシナリオ作者が出す時に
　自分の必要なパーツだけアイテムフォルダからコピペって
　自力でデータを作成するはずである」

っていう風に押し通すのも一つの手ではあると思うんだがね
399 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 08:24:46 ID:F3Uree7Q0: レナはフランカーに乗れていいよな
400 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 09:25:57 ID:18OLyBmc0: おしゃべりしない
401 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 09:57:16 ID:+Z/z3+JU0: >>347
その中だとヒヲウはある意味凄いデータになるだろうなぁ…
低能力を6、7人乗りの超大量SPで何とかするという感じになりそうだ
402 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 10:11:17 ID:tt0uWCwU0: メインロボの炎がローテク過ぎてどう頑張っても強くできそうにないからなあ。
いっそヒヲウ一人乗りの等身基準で組んだ方が良いかもしれん。
403 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 13:09:33 ID:Nw5ZYuLY0: >>386
ゲッターって元々宇宙開発用ではｗ
404 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 13:12:51 ID:N2xHPdnE0: 実は宇宙は力が落ちるといわれたこともあるんだがな
宇宙開発用でも「宇宙で性能をフルに発揮する」んじゃなくて
「元が凄いから宇宙でも開発ができる」なのかもしれないし

急遽、戦闘用にしたり、Ｇとか初めから戦闘用だったりするし
405 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 13:19:51 ID:Yj5QLMdI0: ゲッター線は宇宙から降り注ぐと言われてるわりに
宇宙だとゲッター線が少なくてパワーダウンするんだよなｗ
406 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 14:27:09 ID:WrfZvUbM0: 惑星開発用じゃなかったっけ？
ゲッター3なんてキャタピラついてるし、宙域利用は考えてないだろう。
せいぜいゲッター1で星間移動するぐらい？　ふつうはそんなことしないだろうが
407 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 14:31:31 ID:jnZjKWj20: ゲッターは普通に宇宙Ｂでもよさそうなわけか
408 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 14:45:44 ID:ooiqd2Kc0: 星間移動が必要な時はゲットマシンじゃないか？

それにしてもゲッター3はどこの惑星を開発する気だったんだろう。
ゲッター世界の宇宙開発はまだ、外宇宙には到達してないように見えるんだが。
近隣で海があるのは地球だけじゃないのか・・・
409 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 14:53:15 ID:2dux8YTI0: 海じゃないけど、高圧力、高重力下での運用はゲッター3が向いてそうじゃない？
410 ：名無しさん(ザコ)：2007/10/15(月) 14:53:37 ID:QSJAV2EY0: 単純にパワーが必要な場面（大型の岩の撤去みたいな開墾土木作業・採掘作業など）を
想定していたんじゃないのかね。キャタピラだし。むしろ水中がおまけ。

212KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2005-06-05