データ討論スレ（ロボット基準板）第36稿

オススメ商品ズ

Amazon

コミックスペシャルカレンダー2006 鋼の錬金術師(\2,000)

テイルズオブジアビス特典 10周年記念ファンディスクテイルズオブファンダム外伝DVD付(\6,069/\1,071OFF)

機動戦士ガンダムSEED 連合VS.Z.A.F.T 特典プレイヤーズリファレンスブック付き(\6,069/\1,071OFF)

ネットでできる友達の輪	日本ファンド最短３時間でご融資可能かメールでお答えします。
スイートボートブログ管理人のブログ	月額125円からのレンタルサーバ
★可愛いレンタルサーバLOLIPOP!	バイクの無料出張買取ならバイク王

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 ：名無しさん(ザコ)：2009/09/10(木) 19:59:59 ID:Yuq4Nb0c0: ■前スレ
データ討論スレ（ロボット基準板）第35稿
ttp://yamachan.x0.com/test/read.cgi/idobata/1245857377/

980当たりで次スレを立てようというお話でしたが、このスレを立てたのは
前スレ995でした。

では引き続きよしなに。
436 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 02:54:25 ID:WW7wQ4UQ0: 艦長が弱い理由って「そういうものだから」「スパロボがそうだから」以外に何かあったっけ？
437 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 03:11:08 ID:FpbDYtzI0: GSCのUCガンダム自体スパロボベースになってるからなあ
見直されたのかスパロボα外伝の時期辺りから大体のガンゲーで母艦がお荷物にならなくなってたし
438 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 03:15:32 ID:V8BG4hpY0: α2あたりからはサイズ補正も相まって普通に強くなったよね

ゲーム的には王将みたいな扱いだから弱いんじゃないか、と今思いついた事をいってみる
439 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 04:05:44 ID:zkcN66bs0: 味方母艦が一気に強くなったのはやっぱマザーバンガード様か
まあどっちかって言うとベラ様専用巨大MAだけど

敵の戦艦は資金源と見せかけてたまにバカ強いのがいたりしたんだけどな
３次のドロスとかEXのウィル・ウィプスとか
440 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 09:35:18 ID:8Q0rpxcQ0: 昔は『エンジンの調子が悪い戦艦を守りきれ』なステージがよくあったから、
戦艦無双できるとまずかったのもあったんじゃなかったっけ

Ｇジェネだと強いのに、みたいな話もよく見たような気がする
441 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 10:38:34 ID:Mjra7GaM0: Ｆ以前と比べれば強化されてるんだけどね
今回の戦艦は結構戦えるなぁと驚いたもんだｗ
442 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 11:20:27 ID:OsJcDFLQ0: でもきっと今後もSRCじゃ弱いままだ
443 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 12:29:48 ID:TR7g9kW60: GSCデータに倣わないシナリオはSRCじゃないって事か
444 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 12:58:04 ID:bgYdzNqY0: 「戦艦を守れ」みたいなシナリオのことを考えると脆くはあってほしい
445 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 13:09:30 ID:9y9NwFVs0: ＨＰは多いけど装甲は並かそれ以下くらいがいいね
446 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 13:10:34 ID:SNBeLwN+0: ガンダム系の戦艦なら多少ＨＰが高くとも
サイズが大きくて運動性が低く装甲も大したことないから脆いだろう
ただパイロットまで弱体化しすぎるのは違うだろうと
わざわざ専用パイロットまで作って弱体化したりするし
447 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 13:11:39 ID:AhxpDCI60: 火力は自重しなくても良いと思うんだ
448 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 13:13:56 ID:WW7wQ4UQ0: 主役になりすぎないため、という点を考えても技量低いのは意味がわからんな
449 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 13:24:48 ID:VsdPZp6o0: ガンダム系の戦艦は多くがやられ役だろうから弱いのは仕方ないのでは
パイロットは別に弱めなくてもいいと思うが
450 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 13:46:32 ID:B7f4SnqM0: 別の人が言ってることの繰り返しになるけどさ
それが昔のスパロボだったから、であり、ひいてはそれがＧＳＣデータの基準だから
それ以上でもそれ以下でもないよ
戦艦が活躍してなんぼのナデシコあたりはあれやこれやで強化はされてるけどさ

今の戦艦や艦長が弱すぎるというのは正しいし、それを変えたい、ていうのはありだと思うけど
それはＧＳＣそのものの方針自体を変えるか否か、ていう議論になるよね
特にＵＣガンダムはリアル系戦艦でも基準になってるようなところがあるし
451 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 14:05:50 ID:8fxBEweE0: てかナデシコが活躍してるシーンなんて少ないけどな<原作
映画版でも機動兵器優位になってるし
古くて改定も中途で頓挫したようなデータを引き合いに出すのもどうかと
452 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 14:07:27 ID:3RRn9Vaw0: >>436
艦長のパラメータって搭乗員全体の能力とそれを指揮する能力で決まってると思ってた。
そう考えると、自分だけ優秀なら問題ない艦載機パイロットよりパラメータが低いのも辻褄合うし。
453 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 14:20:24 ID:B7f4SnqM0: いやまあ、ナデシコみたいなのは特例みたいなもんだから除外するね、程度の意味で
454 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 14:25:21 ID:ARWwGIX+0: 等身大のほうは母艦ってだけで超強いからなぁ。

2008年くらいからのデータでメインクラスの戦艦って言うと、

月光号＠エウレカセブン
ポンポン丸＠ベターマン
ミネルバ＠種死
スクランブルシティメトロフレックス＠トランスフォーマー2010
リ・ホーム＠ＳＥＥＤアストレイ
特務艦攻龍＠スカイガールズ
グレン系＠グレンラガン（どれがメインだかわからん）
いしん＠イノセント・ヴィーナス
スフィルナ＠エスコン３

こんなところか。
ざっと見た感じ、戦艦も徐々に強くなってる気がする。

あと、エスコンにアンダーソン艦長が乗る戦艦ないのね。
シナリオ的にはアーガマとかに乗っててもおいしそうだけど。
455 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 14:55:23 ID:h6seaXU+0: ヴァルガード＠ＳＲＷＷ……は戦艦とは少し違うか。
最終形態では、母艦能力失うし。
456 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 15:04:23 ID:wJe6Z+K60: セットでガイキングまでついてくる大空魔竜に比べたら
何でも許される気はするな

純粋に戦艦の戦力云々じゃなくてガンダムは
「お前だけ抜け駆けすんじゃねー」って足の引っ張り合いなんだろうけど
457 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 16:12:52 ID:uS6abS6w0: 母艦能力が便利すぎるから悪いんだ
搭載数制限が実装されれば戦艦を強化しても大丈夫になるはずだ
458 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 16:21:48 ID:9y9NwFVs0: 回復量や低下気力を細かく指定できるようになればねえ
459 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 16:50:11 ID:B7f4SnqM0: ＵＣガンダムに比べて最近の戦艦は作中での扱いが強くなってたり特殊機能積んでたりするからねー
陽電子砲だのガメラ飛行だの主役メカだの
で強くしたい気持ちとラーカイラムとかとの比較からくる板挟み的な
まあＵＣにもハイパーメガ粒子砲のネェルアーガマとかもいるにはいるんだけどな
460 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 17:11:14 ID:Mjra7GaM0: ハイパーメガ粒子砲はコロニーレーザーに匹敵とかいう恐ろしい設定なんだよな
でも使うと全エネルギー消費するとか、ZZと同じく一発屋にも程がある
461 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 17:14:40 ID:nTJvtqjw0: 少し話は変わるが、等身大で母艦機能搭載のユニットは、どの程度の強さまでが許されるんだろう。
やっぱり、幸運マップ屋の如く「母艦能力しか取り柄がない」レベルまで落とさないとダメかな？
462 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 17:33:11 ID:ARWwGIX+0: 等身大スレ用の話題な気がするが……
一応、ガジェットトライアルの討議でその手の話題があったはず。
あと、破壊魔定光の天斬が空５とはいえ武装なしで「めっちゃつよい」と注釈がついてる。

まあ、等身大はロボよりもＥＮや弾を回復する手段がないから、
気力が下がるとはいえいくらでも回復できる母艦能力は相対的に凶悪になる。

その辺はロボでもある程度一緒だけど、敵の数が多かったり、修理・補給装置持ちも多いから、
そのぶん回復に時間のかかる母艦は等身大ほど警戒される能力になってない。

>>459の言うようにいろいろ母艦に設定が付けられれば楽しそうなんだけどなぁ。
463 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 17:40:40 ID:wJe6Z+K60: 天斬は「収納して逃げ回る」ができるからな。
第三次でウェンドロの堅さ見誤ってそれで粘り勝ったことがある
464 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 17:43:23 ID:9YdxGD6Y0: >>462
等身大の話はよく解らないが、武装無しでも「めっちゃつよい」のは、いわゆる
「戦艦飛ばし」要員としてかもね。等身大は空を飛べないキャラも多い。母艦に積んで
地形関係なしに移動力5で輸送できる魅力は、高速で飛べる機体がゴロゴロいる
ロボよりはるかに大きそうだ。
465 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 19:00:16 ID:ARWwGIX+0: >>463-464
なるほど、勉強になった。
武装がなくてレベルが上げられなくても、逃げ回るだけの足があれば十分、
ってことなんだな。役回り的に。
466 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 20:31:05 ID:qLvQL94o0: >>460
思い出すなー、モノアイガンダムズのユニット図鑑のネェル・アーガマの解説。
「まるで波○砲。」「実にZZの戦艦らしい」だものな。
でも作中でそれだけの威力を発揮したかというと思いっきり疑問なんだが。
467 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 20:35:59 ID:jxfg9Y8U0: ユニコーンでネェル・アーガマのハイパーメガ粒子砲が
後の戦艦に配備されなかった訳を説明してたけど苦しい言い訳にしか見えなかったなあ
468 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 21:13:47 ID:B7f4SnqM0: >>467
いや、あんな超兵器ホイホイ配備してもやばいだろ
469 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 21:31:11 ID:Mjra7GaM0: 決戦兵器として少数配備してもおかしくないと思うが
数で劣るって状況がまず無いから連邦には必要ない兵器でもある
470 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 21:39:42 ID:OGVyivjg0: 核を積めばいい話だからな
471 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 21:45:04 ID:AhxpDCI60: 数が揃えられるならＭＳの方に金を回すのが普通だもんな
実践投入を考えてない技術者の趣味の代物なら別だけど
472 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 21:52:49 ID:J20q06KY0: というか過去にコロニー破壊した前例があるし、
あんなん装備してコロニーに出入りされちゃ世論で不安が高まるんじゃないか
473 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 22:03:24 ID:9YdxGD6Y0: 滅多に使わんハイパーメガ粒子砲より、あれば確実に便利なジェガンをたくさん。常識的な判断だと思うな。
ここで気になるのが、だったら戦艦の武器ってどのくらいが適当なのかですな。
MS絡みを守る対空機銃がいっぱいあればいいのか。敵艦を沈めるための武器とか、MSより射程の長い大砲が
あった方が良いのか。
474 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 22:11:00 ID:x6XbBqgM0: ガンダムの戦艦の設定はよくしらないんだが、
「ＭＳの効率的な長距離運搬」が主体の空母的運用されてるように見えるんだよな。
だとすると、自分を守るための装備があれば事足りるんではあるまいか。
それとも空母的な宇宙船は他にあるのかな。
475 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 22:11:28 ID:7XrPHTqA0: >>473
かなり自由に動ける砲台がたくさんあればいい。
つまりＭＳがたくさんあればいい。
476 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 22:12:51 ID:4dx0Fm0+0: ミノフスキー粒子があるから大砲積んでも当たらないってテイじゃなかったのか
477 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 22:14:36 ID:B7f4SnqM0: >>474
Exactly（そのとおりでございます）

その認識で全く正しい
ドロスとか空母もあるにはあるけどね
478 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 22:15:52 ID:3aIFFwbU0: 宇宙世紀に限れば、
「ＭＳに戦艦並みの攻撃力があるから、戦艦にはＭＳを輸送する機能しか期待されてない」だと解釈してたけど。
ビーム兵器さえあれば、今まで戦艦の砲撃でしか倒せなかったザクが簡単に撃ち落とせるわけで。

理屈が通ってない気もするが、そこは突っ込まないお約束かと。
ＭＳの技術を戦艦へ転用すれば更に強くなりそうなもんだが、きっとできない理由が何かあるんだろう。多分。
479 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 22:16:56 ID:B7f4SnqM0: まあ戦艦同士で撃ち合う事もあるし、援護射撃もする必要があるから
普通に攻撃用の装備も必要だけどね

そういえばセンチネルの作中で、宇宙用の艦艇は重装甲でもあんま意味がないから
できるだけ装甲削って回避を信条にしてる、て話があったなー
480 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 22:17:04 ID:9YdxGD6Y0: なるほど。言われてみればドロスのような「母艦機能に特化した艦種」は
一年戦争以降はあまり見かけませんね。
481 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 22:20:22 ID:AhxpDCI60: 武器はともかく防御面はいくら強化しても十分ということは無いと思う
被弾したＭＳを回収して修理する時間は稼げるくらいの超強力なバリアとか
482 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 22:29:34 ID:jxfg9Y8U0: そういえば戦艦にはＩフィールドやらバリア系ぜんぜん装備されてないな
戦艦のジェネレーターならＩフィールド張りっぱなしでも大丈夫そうなのに

リーンホースあたりにビームシールド位はあったっけ
483 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 22:29:43 ID:WW7wQ4UQ0: そういうあたりはマザーバンガードが優秀だったな
484 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 22:30:19 ID:wJe6Z+K60: バリアにしろ装甲にしろ巨大な艦船を守れるだけの
防御を備えるのは、パワー的にもコスト的にも非常に効率悪い
485 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/23(月) 22:36:23 ID:DxhfkSyM0: >>482-483
ビームシールド持ちの戦艦は相当強い
まぁ、基本的に敵に限るんだけどさ

高レベルのクロノクルとかピピニーデンとかS防御持ちが
BossRankかかったアドラステアとかに乗ってると、うっとおしいぐらい耐える
下手なボスより耐えるからタチが悪い

>>484
モビルスーツですら巨大化、高火力化しすぎて維持費が払えなくなってきたからな
それで小型モビルスーツにシフトしてった訳だし
戦艦もあんまり強すぎるのは維持費がヤバいんだろうなとは思う
486 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/24(火) 01:04:19 ID:h0T2J+vs0: Vガン時代だと艦載のビームシールドもそれなりにあるな。

ただ、小回りの利かない戦艦にシールド持たせたって、MSの攻撃をシールド部分で防御するのは難しいと思うんだ。回り込まれてズドンで終わるから。
IフィールドもMSに密着されたら無意味なわけだし
487 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/24(火) 01:11:13 ID:ItaoyGvA0: そこまで接近されたら何装備してても駄目な気もするがｗ
488 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/24(火) 01:15:15 ID:kjsST/Ss0: そんな面倒臭いことせんでもノーマルスーツで戦えばいいじゃん。
シャアだってビームサーベル掴んでたし
489 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/24(火) 01:22:39 ID:g9gmp9F60: まずコロニーを落とします
490 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/24(火) 01:27:52 ID:y0izn5HQ0: >>486
そこでピンポイントバリアですよ
491 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/24(火) 12:30:25 ID:XwKv5bYo0: ブレーカー氏がんばったな……
俺なら「もうめんどいから変える部分だけ箇条書きで」とかしてるぞ。
492 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/24(火) 14:19:41 ID:WyRE3zSM0: ビームサーベル系にB属性つけるとかの話はどうなったんだっけ？
493 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/24(火) 15:09:37 ID:mpfR+D/Q0: >>492
表にはまだ来てないな
494 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/24(火) 18:39:39 ID:g9gmp9F60: >>492
作業一覧作ってなかったから１からやり直してるのと、別サイトの作業が佳境なんで放っておいてるのが現状
あと１週間くらい待って欲しい
495 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/24(火) 22:11:44 ID:fxiTFAOM0: ちょっとした疑問なんだが、ビームサーベルにＢつくと

耐ビームコーティング
アーマーLv8=耐ビームコーティングＢ

これ対策にヒートホークの価値が上がったりするのか？
どっかに歪みが出るのは仕方のないことだけど、原作的には合わん話だよなあ。
496 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/24(火) 22:26:43 ID:mpfR+D/Q0: >>495
設定的にそこまで間違ってるわでなし（つーかフォローされてない）
ビームサーベルがビームコーティングで減衰されてると明確に分かるシーンがないとは言え
あんまり気にするほどの事でもないんじゃね？
ビームコーティング持ってる相手にビームサーベルで斬りかかるのと、実弾武器で攻撃するの
どっちが多い？
497 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/24(火) 22:44:00 ID:O+48vIZ+0: 最近の本家だと結構強いけどF準拠みたいなSRCじゃサーベル自体そうそう振らんような
クロスボーンくらいパイロットもユニットも接近戦向けならともかく
498 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/24(火) 22:48:57 ID:SSwqh20s0: Ｂ属性つける分、ちょっと威力強めるとか出来ないのかね
まあＰＳ装甲無効化できたりメリットもあるけど
499 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/24(火) 22:52:20 ID:gbccSCBo0: ビームコーティングの方を下げるのが適切だと思うが
アーマーで熱血や魂の効果が前より落ちてるし
500 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/24(火) 23:22:22 ID:TImVwTJo0: そういやクロスボーンのＡＢＣマントもアーマーだけど
こっちは明確にビームサーベルには効果が薄いって設定あるんだよな
ここを再現しようとするとフィールドにするしかないよな……
501 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/25(水) 00:13:06 ID:AcBYks8o0: ビーム吸収の影響受けるんだよな、たぶん
いや構わんと思うが
502 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/25(水) 00:29:28 ID:kRhI66w20: とりあえず雑談掲示板で提案して、通ってから強化するかとか防御能力をどうするか決めていけたらいいなあ
503 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/25(水) 00:30:45 ID:7rbxsu8I0: >500
プロテクトやレジストという手もあるが
504 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/25(水) 01:03:19 ID:7s5Nw+Ok0: ファラやカテ公って強化人間じゃないのか
505 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/25(水) 02:02:52 ID:7rbxsu8I0: 直接的な描写はないのに強化さたとしか思えない壊れかたする人らが結構いるからな
もっとも、強化されたという設定はないけど、されてないという設定もないんだけど
506 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/25(水) 02:40:18 ID:quz0cS6k0: 小説版だと強化されたって話あったような気がするっけ＜カテ公
507 ：gsVmAyNtkYlcnmrcE：2009/11/25(水) 03:42:15 ID:cKkG6W5Q0: comment6 <a href="firstmailer.ru">�燾� �瑙黑胛�� 鈿瑟褊頸ⅲ</a>
508 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/25(水) 03:47:00 ID:s2jj+Fb60: >>506
スーパーニュータイプ研究所で強化されてた
509 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/25(水) 14:46:55 ID:IuZDPA5A0: >>494
いやどうなったか気になっただけなんでゆっくりどうぞ
510 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/25(水) 17:00:03 ID:iHsCH5Ls0: ファラは強化人間ともNTとも明言されてないんだったら、
壊れてるイメージ的に強化人間をつけるか、もしくは両方とも無しかだなー
別にザンネックにファンネルあるわけでもないし、無くても影響ないだろ
NTはなんか違う気がするんだよな
511 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/25(水) 17:02:00 ID:TGlpVw020: いや影響はあるだろう。ＮＴかどうかは大問題だろう。命中回避補正的に考えて。
512 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/25(水) 17:11:46 ID:rT2cDMyA0: 明言はされてないけど描写は強化人間っぽいし、
Ｇジェネやらスパロボで強化人間扱いなんだから強化人間で良いと思うけどな。
513 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/25(水) 17:12:08 ID:IBGW1zvk0: ファラの場合はゲンガオゾとザンスパインがあるから付けないわけにはいかんだろ
514 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/25(水) 17:27:02 ID:iHsCH5Ls0: >>511-513
補正分は素に含めれば、とか考えてたがLv6まで伸びるから無理ぽいし
ゲンガオゾとザンスパインについてはまるっと忘れてた
うん、ぶっちゃけ考えが足らなかった。今は反省している
しかし(鈴)になると反応+8もされるんだな…
515 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/25(水) 17:31:00 ID:s2jj+Fb60: だって、クロノクルやカテ公より数倍つえーんだもん
516 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/25(水) 17:54:55 ID:7s5Nw+Ok0: つーかクロノクルとカテ公が大ボスにしては異常に弱すぎる
517 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/25(水) 19:27:04 ID:bFZCyzwg0: 原作でも弱かったからなあ
特にクロノクル
518 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/25(水) 20:01:23 ID:nN4Yd+Cc0: まあ姉の七光りにしては頑張った方だろう
519 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/25(水) 20:14:09 ID:nN4Yd+Cc0: しかしカテ(壊)が小説版ってのも初耳だ
更新日時2000年のデータでもそういった注釈一切ないし
当事の掲示板を見てないと判らない部分のはずなんだが
520 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/25(水) 20:36:10 ID:ARv04tYA0: ボスが弱いと言うよりウッソがスペシャル過ぎるんだと思う
シュラク隊なんてカテ公に結構殺されてるし
521 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/25(水) 21:04:11 ID:7rbxsu8I0: そもそもリグコンティオからしてな・・・
カタログスペックは十分Ｖ終盤のＭＳとしてそん色ないんだが
完全新規のゲテモノＭＳな、ザンネックやゴトラタン、ゲンガオゾなんかに比べて
量産機の改造機と言うのは今ひとつチープさをぬぐえない
武器も大半がコンティオの焼き直しだし、ヴァリアブルメガランチャーも
要するに折り畳みできるメガランチャーという以上のものはなく
ザンネックキャノンやゴトラタンのメガビームキャノンに比べると霞む…
522 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/25(水) 21:04:50 ID:8sDV0mrI0: カテ公が怖いのは強化とは無関係じゃね？
523 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/25(水) 21:16:29 ID:7pVIfooo0: 強化関係なく、あれが素という方がロマンを感じるよね
524 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/25(水) 22:07:50 ID:mdWJ1/qA0: カテ公はこんなイメージ

潜在力解放=女の情念
525 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/25(水) 22:30:28 ID:dmhx3CBQ0: aliasで各種気力増加を仕込んで「逆切れ」の名前にして付けてもええなw
526 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/25(水) 22:37:35 ID:vq4ykXO+0: 第2次Gの最後までお姉さんバージョンはウケが悪かったのかな
527 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/26(木) 14:17:57 ID:trt/41lU0: Ｇジェネの攻略本には、ファラは宇宙漂流の後に強化処置を施されたとか書いてあったな。
どこから出た情報だろう。ＤＶＤのブックレットあたりに書かれてたりするんだろうか。
528 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/27(金) 04:30:36 ID:BXYPQMpU0: GジェネDSだとデビガンの進化の果てに∀ができるとか描いてあった気がするぞ
529 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/27(金) 12:52:27 ID:JMNMKhUQ0: Ｇジェネって許可出してるだけでサンライズの監修ほとんど入ってないから
図鑑の文章が必ずしも公式ってわけじゃないぞ。
クロスドライブの時なんかファミ通に載るまで
ゲーム内容についてサンライズは一切知らなかったからな。
530 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/27(金) 13:00:40 ID:KrKPijpA0: F/ifまではともかく、ギャザビ系は参考にしたら駄目な代表格だろうな
531 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/27(金) 13:01:10 ID:JMNMKhUQ0: ついでに、次の携帯機(PSP)をいつものヴァンガードじゃなくて
据え置き作ってるトムクリが担当したのは
クロスドライブで(主に脚本の問題で)ヴァンガードがGジェネシリーズ干されたから
と某社の元社員が言ってみる。

ヴァンガードの原作崩壊なんていつもの事だったのにな。
532 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/27(金) 13:09:38 ID:JMNMKhUQ0: 間違えた、あん時は魂の開発中だったわw
記憶がごっちゃになってる
533 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/27(金) 13:51:22 ID:o5000rus0: クロスドライブはシステムの問題もあると思ってたな
534 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/27(金) 14:33:22 ID:3tAXuDP20: ポータブルは据え置きのF基準なんだから作ってるとこ同じでも不思議じゃないだろ
てかその方が自然
535 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/27(金) 16:58:25 ID:Fq3courw0: ザンネックは単機で戦略上モトラッド艦隊とかと同格扱いだから…
536 ：名無しさん(ザコ)：2009/11/27(金) 18:17:06 ID:9wI/M7Wo0: 37mm砲搭載スツーカとB-29比べて『スツーカしょぼっ！』というようなもんだと。

【比較対象が明らかにおかしい】

221KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2005-06-05