オススメ商品ズ

Amazon

コミックスペシャルカレンダー2006 鋼の錬金術師(\2,000)

テイルズオブジアビス特典 10周年記念ファンディスクテイルズオブファンダム外伝DVD付(\6,069/\1,071OFF)

機動戦士ガンダムSEED 連合VS.Z.A.F.T 特典プレイヤーズリファレンスブック付き(\6,069/\1,071OFF)

ネットでできる友達の輪	日本ファンド最短３時間でご融資可能かメールでお答えします。
スイートボートブログ管理人のブログ	月額125円からのレンタルサーバ
★可愛いレンタルサーバLOLIPOP!	バイクの無料出張買取ならバイク王

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 ：名無しさん(ザコ)：2003/11/09(日) 17:07 [ QfyVSu2k ]: 本体の機能追加や仕様変更を事前に話し合ったり、
無茶なリクをする香具師を止めるための作戦会議をするスレです。
445 ：名無しさん(ザコ)：2004/08/02(月) 02:10 ID:dQezWs0U: 悪いがあげる。

分身無効化属性って、ダミーはどうなるんだ？
基本的には分身(パイロット、ユニット両方)、超回避、ダミー、緊急テレポートが対象かな。
表でレスした方が良いかな？

あと、防御強化リクエスト上がったね。
446 ：名無しさん(ザコ)：2004/08/02(月) 02:12 ID:dQezWs0U: 緊急はいらないや＿｜￣｜○
447 ：名無しさん(ザコ)：2004/08/03(火) 14:36 ID:KVnlDrHI: 散はいつ採用されてもおかしくないしな。
なんなら表で。
448 ：名無しさん(ザコ)：2004/09/10(金) 21:40 ID:v5xziHRw: その話でふと思ったんだがＭＡＰ兵器の範囲追加してくれないかなぁ…。
とりあえずツイン～とかイデオンソード用のものが欲しい。
449 ：名無しさん(ザコ)：2004/09/11(土) 00:23 ID:3xKA2Iac: >>448
Ｍ直にLv指定追加、ってところか？
450 ：名無しさん(ザコ)：2004/09/11(土) 02:01 ID:D2gmU3t.: 『Ｍ〓』属性……駄目。

□■■■■■
☆□□□□□
□■■■■■

Ｍ直Lv指定ver

Ｍ直L1　　　　　　Ｍ直L2　　　　　Ｍ直L3　　　　　　参考：Ｍ拡
□□□□□□　□■■■■■　□■■■■■　□■■■■□
☆■■■■■　☆□□□□□　☆■■■■■　☆■■■■■
□□□□□□　□■■■■■　□■■■■■　□■■■■□

ややっこしいが、Ｍ扇も似たような感じだからなぁ……
451 ：名無しさん(ザコ)：2004/09/11(土) 02:03 ID:D2gmU3t.: Ｍ拡
□□■■■□
☆■■■■■
□□■■■□

間違えた。
452 ：名無しさん(ザコ)：2004/09/13(月) 22:25 ID:amzvc5B.: Ｍ投L0を再現する属性が欲しいな。
間の上位系っぽいの。
一方的に攻撃できるだけではなく、防御も回避も出来なくする属性。
仮に出すなら「方」かな？ネーミングセンス無いな俺。
453 ：名無しさん(ザコ)：2004/09/13(月) 22:40 ID:RXntMyxM: >>452
『Ｍ単』あたりでどう？
454 ：名無しさん(ザコ)：2004/09/13(月) 22:55 ID:6n4TbBho: むしろ防御回避無効化できる属性追加して間と組み合わせりゃいいんじゃね？
455 ：名無しさん(ザコ)：2004/09/13(月) 23:05 ID:jCjC3SlA: Ｍ拡にLv指定ができると面白いだろうな
456 ：名無しさん(ザコ)：2004/09/14(火) 07:06 ID:8waky/7w: >>453
Ｍはいらないと思う。『単』でいいと思うぞ。

>>454
確かに防御無視属性や回避無視属性は面白いがバランスがきつそうだ。
『単』に組み込む形の方が扱いやすいかも。
457 ：名無しさん(ザコ)：2004/09/14(火) 07:30 ID:y5EXpWkU: 拡ってレベルの指定が出来なかったのか、知らなかったな
458 ：名無しさん(ザコ)：2004/09/14(火) 11:32 ID:4ZEI4L.s: >>456
いや、極力機能は分けたほうがいいよ。機能とバランスは別問題。
個人的なことだけど、防御回避出来ないけど、反撃は出来るような属性も欲しいし。
一つの属性に反撃防御回避無効をまとめてしまうと、
そういう場合にまた別の属性を考えなくちゃならない。
459 ：名無しさん(ザコ)：2004/09/14(火) 15:02 ID:8waky/7w: >>458
そうなると『単』（Ｍ投L0 or 1射程Ｍ直）＝間＋防御無効属性＋回避無効属性か。
防御無効と回避無効は……なんだろう。単純に『防』『回』か？
460 ：名無しさん(ザコ)：2004/09/14(火) 17:09 ID:V4EZk5us: 回避無効は分身無効をかねて「散」、防御無効は「通」でどうだろう。
461 ：名無しさん(ザコ)：2004/10/24(日) 22:29:55 ID:fY348Dgk: ＳＲＣにおける水中と夕焼けの演出で使うコマンド、WaterとSunsetは
塗りつぶしっぷりがキツくてちょっと萎える…
もうちょい加減できるようにならんかな。ＲＰＧツクール３みたいにかぶせたい色が
上に半透明でかかるのもベタなのも自在にできればいいと思うのだが。
画面全体が黄色くなったりするのもサポートされてはいないし。
462 ：名無しさん(ザコ)：2004/10/24(日) 22:29:49 ID:fY348Dgk: ＳＲＣにおける水中と夕焼けの演出で使うコマンド、WaterとSunsetは
塗りつぶしっぷりがキツくてちょっと萎える…
もうちょい加減できるようにならんかな。ＲＰＧツクール３みたいにかぶせたい色が
上に半透明でかかるのもベタなのも自在にできればいいと思うのだが。
画面全体が黄色くなったりするのもサポートされてはいないし。
463 ：名無しさん(ザコ)：2004/10/24(日) 22:31:38 ID:fY348Dgk: 二重すまん。
できればリクまで持っていきたい気分なわけだが、どうだろう。
464 ：名無しさん(ザコ)：2004/10/24(日) 22:40:00 ID:tApEapek: 昔同じようなのでNightコマンドをもっと青目にしてくれってリクエストあったっけな。
その時は既存シナリオに影響が出るという事で取り下げてたけど。
465 ：名無しさん(ザコ)：2004/10/24(日) 23:06:00 ID:fY348Dgk: となると、
WindowCorror (Rの値) (Gの値) (Bの値) オプション(セロハン調orベタ調)
みたいなのがいいだろうか。
466 ：名無しさん(ザコ)：2004/10/25(月) 08:38:06 ID:08BNIu9o: >>465
＞(Rの値) (Gの値) (Bの値)
これはFontコマンドと同じように"#ffffff"の形式かRGB関数による指定、でいいと思う。
467 ：名無しさん(ザコ)：2004/10/25(月) 15:43:39 ID:Fn56amHM: 基本的にはマップに色フィルタをかけるコマンドだろうから、
名前はMapColorあたりでどうだろ。
468 ：名無しさん(ザコ)：2004/10/26(火) 00:46:03 ID:/O01AXms: >>466-467
意見に感謝。
煮詰めてリク狙います。
469 ：名無しさん(ザコ)：2004/10/26(火) 22:34:36 ID:gEAHiWRM: >>468
RCになってる、RCにｗ
470 ：名無しさん(ザコ)：2004/10/26(火) 22:49:36 ID:Qocfu/5+: >>469
速攻で修正してきましたｗ
471 ：名無しさん(ザコ)：2004/10/30(土) 01:03:51 ID:YC8wEvMY: 必要技能に、対敵ユニット・敵名称なんかが欲しいと思ったりしてみた

ぶっちゃけ、武装には封属性つければ対処可能だし、
そのほか特殊能力にはインクルやイベント処理で十分と言えば十分なのだすが…
472 ：名無しさん(ザコ)：2004/10/31(日) 01:59:39 ID:gn/iit6o: >>471
対敵（アビリティなら対味方）な必要技能ってのは、通常の必要技能と動作が違うからなぁ。

使えるか使えないかの判断は、使用する武装を選んで対象を選択する段階にならないと出来ないから、
武装の選択は自由に出来なきゃいけないけれど、いざ使用しようとしたときに「この武装がなぜこのユニットに使えないのか」
がプレイヤーには見えないんだよねぇ。
473 ：名無しさん(ザコ)：2004/11/02(火) 17:31:02 ID:R8C2Ldc6: そういやＳＲＷってαから
敵のクリティカル率の計算式が味方と違って、最終的に半分ぐらいになっているんだよな。
ＳＲＣでも同じことが出来るようになると…って需要はあるのか？
474 ：名無しさん(ザコ)：2004/11/02(火) 21:00:08 ID:14dMam3o: 慣例的にボスクラス以外の敵、特にザコや汎用パイロットは技量が味方の標準より
かなり低く設定される傾向があるので、すでに反映されてるといえなくもない。
475 ：名無しさん(ザコ)：2004/11/02(火) 22:02:32 ID:VSYN0XYA: ダメージ受けたときのゲージ減りのタイミング

をスパロボっぽくバリエーション豊かにしたいという思いがあります。
戦闘アニメかエフェクトに混ぜて記述する方式で。
せめて武器属性「連」だけでも分割できんかなー。

前にどっかで似たような話見たんだけど、需要ないんかな。
476 ：名無しさん(ザコ)：2004/11/02(火) 22:08:23 ID:/lzAQJac: 連１００だったら100回刻みでメーターが減っていくのか？
477 ：名無しさん(ザコ)：2004/11/03(水) 01:17:45 ID:fK035FBc: >>470
SRC界隈では最終確認から1週間ほど様子を見て投稿するのが半ば暗黙の了解となっているので、
（そうしないとネットに接続する頻度の低い人が意見できない可能性があるから）
次からはもうちょっと待ってからリクエストに踏み切ったほうがいいよ。
478 ：名無しさん(ザコ)：2004/11/03(水) 16:25:47 ID:LtrXSNHQ: >>477
過ぎた事ながら㌧クス。
また送りたいことができたらそうしてみる。
479 ：名無しさん(ザコ)：2004/11/21(日) 23:32:45 ID:M93SjyME: Windows XP SP2を導入してSRCが重くなったヒトは
下記のサイトの
「Q.SP2を導入した後遅くなる。（起動でもたつきます2）」
の項を参照して、書いてあることをやってみてくれませんか。
ttp://teamcroud.fc2web.com/winxpsp2.html

ひょっとしたら改善されるかもしらん
480 ：名無しさん(ザコ)：2004/11/22(月) 16:07:06 ID:Ivlyt0lc: >>479
お前さんが試せ。
書き方からして、自分も重くなったが試すのは面倒だし不具合が出ても困る。
誰かやってくれて効果があったなら自分もやってみよう、って本心が見え見え。
481 ：名無しさん(ザコ)：2004/11/22(月) 19:10:22 ID:Tw+DR7ks: いや、やったのよ。で、軽くなったような気はするんだけどプラシーボかもしれんなー思ったのよ。長いこと重いままプレイしてたんで。
482 ：名無しさん(ザコ)：2004/11/23(火) 11:46:27 ID:7wt9xEVc: >>481
とりあえず100個ほどCreateをループさせてみると良いかも。
改善されてないようだったら、途中でSRC終了させたくなる位に重いから。

それとは全く関係無しに、マップの各マスに任意に、離脱移動力コストを設定したいなー、と思う今日この頃。
483 ：名無しさん(ザコ)：2004/11/23(火) 12:50:25 ID:RXDewRmM: 俺も重いんで>>479の方法をやってみた。
とりあえず、ＸＰの起動が少し早くなった。
ＳＲＣは……本体起動時の読み込みが早くなった感じ。
それでも、たまに戦闘アニメ表示がスローになるな。
484 ：名無しさん(ザコ)：2004/11/23(火) 16:47:08 ID:3hfgRF8k: ExtDataPathで通せるパスの数、
無制限になんねーかなー
485 ：名無しさん(ザコ)：2004/11/23(火) 19:55:23 ID:6J0FQ226: >>483
リンク先の説明見る限り、起動速度「だけ」改善されるっぽい。
486 ：名無しさん(ザコ)：2004/11/24(水) 20:33:19 ID:SQVX1FwI: バグ報告板見るに、SP2+NTFSの組み合わせで怒る
不具合ってことなのかな。
SP2で遅くなるってのは

FAT32でSP2の人いてる？
487 ：名無しさん(ザコ)：2004/11/29(月) 15:35:41 ID:n3KtYzrY: FAT32フォーマットのフラッシュドライブで試したところ、やっぱり遅かったよ。
もうSP1に戻しちゃったんで追試は出来ない、というかしたくないｗ
488 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/11(土) 18:55:55 ID:hYEEWB56: ageるぜ
母艦に搭載数制限をつけようってリクは昔何度かあったんだよな。
ただ、リクはあれども実装されなかった。
当時のKeiさんにはできなかったのか、不要と判断したのかはわからんが。
今改めて出してみる価値はあるんじゃないかなあ。
489 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/12(日) 00:24:40 ID:9fzlxvDk: sageるぜ
ユニットに小隊作成機能をつけようってリクは昔何度かあったんだよな。
ただ、リクはあれども実装されなかった。
当時のKeiさんにはできなかったのか、不要と判断したのかはわからんが。
今改めて出してみる価値はあるんじゃないかなあ。
490 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/12(日) 09:10:39 ID:kCmoL+g2: ドラモンスターが沸いてきますよ
491 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/12(日) 15:09:44 ID:9fzlxvDk: もうね、
小隊作成機能と
部位ダメージ制と
武器個別経験値システムと
満腹度システムと
母艦能力搭載数制限と
ユニット陣形色透過表示と
性格データのエイリアス化と
各能力値のエイリアス化と
分身を無効化する武器属性と
運動性を命中率に反映させないオプションと
画面の最大化機能オプションと
モザイク処理の追加と
乗り換え時のポジションの設定と
重複配置のオプションと
ジョイパッドへの対応と
特殊能力「カタパルト」の追加と
スペシャルパワー　「援護回数回復」と
ユニット能力「限界」の追加と
対地中用の攻撃属性
が本体側で追加されれば他はもう何もいらないですよｗ

と言ってＫｅｉさんを酷い目に遭わせてみるテスト
492 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/12(日) 15:53:29 ID:73fxTQbQ: いや、他にも欲しいものが必ず出てくる。

とマジレスしてみるテスト。
493 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/12(日) 16:24:57 ID:wgoe0Bbs: 俺は敵にもアビリティをかけられるようになればそれで満足です
494 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/12(日) 16:48:32 ID:CoGKHwaY: しかし、冷静に考えてみるとどれだけ機能が増えても俺はさほど使ってないな…
1.6系列でも問題ないくらいだ
495 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/12(日) 17:36:12 ID:9fzlxvDk: 頭で考えたことがシナリオとして完成するシステムをリクエストします
496 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/12(日) 17:59:47 ID:aCIOpxEY: 小隊システムとかサポートするSRCを新しく自分で作ればいいんですよ。
497 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/12(日) 18:13:01 ID:xFAlu6/6: >>496
SRCだとマップが狭い
出撃ユニットの絶対数が少ない
これを考えると微妙じゃないか？
うじゃうじゃ出してもウザくなるだけだし
498 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/12(日) 18:30:17 ID:h2jbVuho: 二次α式の小隊システムは、マップが狭いＳＲＣでは
なかなか便利な機能になるんじゃないかな。
499 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/12(日) 18:33:16 ID:hjA0Ly1E: 仮に作られるなら、シナリオ側もそれにあわせたバランスで作られるだろうしな
容赦なく「仮に」だが。
500 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/12(日) 18:33:25 ID:/SzUjoA6: しかし無駄にごちゃごちゃとキャラの出てくるうざったいシナリオが増えそうだな。
501 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/12(日) 18:44:29 ID:9fzlxvDk: そうすればﾀｲﾑﾊﾞﾄﾙｻｰｶﾞうわなにするやめ
502 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/13(月) 00:00:43 ID:stcRGm1I: >>491
そこまでやったら
それは最早SRCじゃない別の何か
になると思まーす
503 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/13(月) 02:01:37 ID:j30LbeZ2: トンベリ氏も提案しているが、結構予防線張ってるな。タイトルといい、最後の一文といい
504 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/13(月) 13:53:42 ID:vbg2BA5I: 実はα以降のＳＲＷのマップサイズはＳＲＣと大して変わらない。
505 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/13(月) 14:51:18 ID:OCy/ZbO2: 分岐ルート半イベント味方６体みたいなマップで30×30とかだが
506 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/13(月) 15:52:05 ID:6wuNV0jE: 特殊効果で変身させる属性が欲しいね。
スターダストレボリューションとかポーキーとかシャッフラーとか……
507 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/13(月) 16:17:22 ID:rvGvbcUE: それいうならカッパーとかトードとかミニマムとか
508 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/13(月) 18:13:22 ID:IdLJ+TnA: >503
本当に読み飛ばしてもいいと思うなら発言しなければいいのに
なんだか回りくどくてやだね
発言した以上責任は取るべきだと思いまーす
509 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/13(月) 18:36:40 ID:3hts4TuI: ヘモジーとか
510 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/14(火) 19:33:14 ID:cfsM+hPE: ちょいと質問です。
『Ｒ属性の機能分離』と『オ超シ属性の機能拡張』の
リクエストをしようと思うんだけど、需要ってありますか？
今リクしようと思っていることは、下のような感じなんですが。

・Ｒ属性
オ超シ属性と併用した場合の攻撃上昇半減を廃止。
それらの属性が併用されていてもランクによる攻撃上昇が半減される。

・超属性
レベル指定することにより攻撃力上昇を
『パイロットの超能力レベル×超属性レベル×10』にする。
指定しなかった場合は従来と同じ。

・オ属性
レベル指定することにより攻撃力上昇を
『パイロットのオーラレベル×オ属性レベル×10』にする。
指定しなかった場合は従来と同じ。

・シ属性
レベル指定することにより攻撃力上昇を
『（パイロットの同調率－50）×シ属性レベル』にする。
指定しなかった場合は従来と同じ。

皆様の意見をお聞かせ願います。
511 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/14(火) 19:35:44 ID:TUAVi+3U: その方がいいとは思うが、既存データへの影響が尋常じゃないから反対多数で否決される予感。
512 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/14(火) 21:12:19 ID:p4ovuAl2: Ｒ属性以外は指定しなければ従来通りなので問題ないが、
Ｒ属性の仕様変更は、データ屋としては困る。

Ｒ＋コンバータ系属性は、攻撃上昇半減を前提にデータを組むので、
そこを仕様変更されると非常に困る。
513 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/14(火) 21:16:36 ID:n3cosYtw: コンバータ系と併用しても効果の変わらない、もう1つのＲ属性を新設するのが無難な落としどころかね。
プログラムとしてもデータとしても見苦しいことこの上ない処理になるが。
514 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/14(火) 21:20:56 ID:iuub8mzA: データパックはそれこそがんばって改定しろと強弁もできるけど、
Ｒ使ってるシナリオがなー。
だから既存仕様の変更は難しい。
515 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/14(火) 21:28:45 ID:Jo8w+gks: >>513
たった十行のエリアスで再現できるもの、わざわざリクエストすんなｺﾞﾙｧ・・の予感。
516 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/14(火) 21:30:49 ID:WgZHvqFc: optionでリクったほうがスマートかな。
またはレベルで攻撃力が上がる新武器属性をリクエストしたほうがいいかもな。

理想は自作武器属性を作れるようになることだが…
オープンソース化したら誰か作ってくれんかね。
517 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/15(水) 02:46:09 ID:gBdKduXs: >>516
一時期オープンソース化された時に中身を見たけど、
個人ががんばってしまった典型的なソースだったので解説ないと弄るの面倒すぎ
518 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/15(水) 17:22:28 ID:/vtqACho: 「母艦」の機能拡張
前にリクエストされたかどんな状況だったか知らないので、一からリクエストします。

書式　母艦Lv*=別名 SS S M L LL XL
積載容量を超える量を搭載できない。
「Lv*」で積載限界を指定。
SS～XLで、それぞれのサイズのコストを設定。
「-」は搭載不可。
レベル指定無しの場合、旧書式と同じで制限なしになる。

例　母艦Lv4=コンテナ 0.25 0.5 1 - - -
この例の場合、Mサイズ４機まで搭載可能。
また、SS4機とS2機とM2機の組み合わせも可能。
Lサイズ以上は搭載できない。

書式　搭載規模Lv*
こちらは母艦以外専用。
母艦側を無視して、一定のサイズコストになる。
設定でサイズ変更が可能な(修理時は場所をとらない)機体を想定。

一応サブルーチンで対応できますが、それを言えば現行の多くの機能も可能です。
また、特殊能力の仕様になれば各データ配布サイトでの使用も可能になる点が大きい為リクエストします。
ですから、「インクルードで再現できるから」と言う理由は無視します。

こんな感じで出して大丈夫かな？
519 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/15(水) 17:35:45 ID:qHin0Diw: ＞それを言えば現行の多くの機能も可能です

余計なことは言わないほうがいい。
最後の一行とここ削除で
520 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/15(水) 18:08:20 ID:3ZyjeTwY: 字の字臭い言い回しだな。
521 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/15(水) 18:38:50 ID:HF+TZbvQ: でも言わないと「インクルードでできます」ってレス来るんだよな
もっとソフトな言い回しで拒絶した方がよかろう
522 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/15(水) 19:11:01 ID:G3QPyWAU: 公式データで母艦サイズ修正来るとかなり面倒だとは思う。使い勝手の話ね。
サイコガンダムもガンバスターもデンドロも載せ放題じゃないアーガマなんてアーガマじゃねぇー
523 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/15(水) 19:15:01 ID:F+pSs12g: 確かに。配布データに使うには微妙な機能だな。
524 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/15(水) 19:22:34 ID:OaT8aypA: サイズコストの設定はいらんと思う。面倒なだけだ。
ユニットサイズごと標準値を作ったうえで、ユニット側にコスト変更能力を設定できればそれで十分。
525 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/15(水) 19:26:16 ID:39M2ji2c: ゼラーナ(ダンバイン)、獣戦機隊輸送機(ダンクーガ)、
ホワイトアーク(Ｖガンダム)。
この辺りが使用する機体としては妥当かな？
これらは通常の母艦機能を付けるのは違和感があるんで
補給装置や修理装置で代用してる機体だし。
526 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/15(水) 19:54:54 ID:eQpePOOg: ホワイトアークはほんとに乗せるだけだからなぁ
むしろドダイ等のSFSに近いから、つけるならガンペリーとかミデアだろ
527 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/15(水) 20:17:51 ID:G3QPyWAU: むしろ「搭載」みたいな修理補給気力減少ナシの母艦機能が欲しい
528 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/15(水) 21:57:07 ID:fdFHYoWw: >525
ギャロップ(∀)をお忘れなく。Mサイズだと一気しか積めないけどｗ
529 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/15(水) 22:40:10 ID:lb/e428+: 人間数人だけ運べる輸送トラックとか
等身やミリタリー系で使える機能だと思う
530 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/16(木) 15:58:34 ID:0e5q2NDk: かつぐ
531 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/16(木) 18:09:54 ID:1RMvLuGE: 配布データでは使わないのが前提なら選択肢は多い方がいいとは思う
532 ：名無しさん(ザコ)：2004/12/16(木) 19:55:05 ID:A09e2CDk: 出来るかどうかもわからんが、
テレポート同様に壁とか無視できるカタパルトと組み合わせれば、一度に数人しか渡れない
地形とか出来そうだな。
533 ：510：2004/12/19(日) 23:52:27 ID:9OVz2t/Q: レスが遅くなって申し訳ありません。

『Ｒ属性の機能分離』は既存のデータやシナリオへの影響が多大なので
リクエストを取り下げ、
『オ超シ属性の機能拡張』は特に反対意見も無いようなので
後日リクエストしようかと思います。

皆様、貴重なご意見ありがとうございました。
534 ：名無しさん(ザコ)：2005/01/13(木) 21:11:41 ID:UqTmPN8c: ふと思ったが、盲目の時に使えなくなる
「眼」属性なんてのも面白そうだな…
今はするべき時じゃないが。
535 ：名無しさん(ザコ)：2005/01/13(木) 22:11:16 ID:OFAEYMZc: 以前状態異常などを必要技能にできないかって話がどこかであったと思うな。
それくらい拡大した方がいいんじゃないか？
536 ：名無しさん(ザコ)：2005/01/13(木) 22:33:55 ID:UqTmPN8c: >>535
リク板で「状態異常」でワード検索したら
コウ氏が発言してるのをハケーン。
掘り返して、ここで練るべきか否か。
537 ：名無しさん(ザコ)：2005/02/01(火) 11:23:03 ID:97vq1d+Y: いま衰のテストしてたんだが、衰って発動しても何もメッセージ表示されないんだな
ただHPがLv分下がるだけでちょっと分かり難い、せめて発動したかどうかくらい言って欲しい
538 ：名無しさん(ザコ)：2005/02/01(火) 11:42:36 ID:vOgRFk5+: 敵ターンの集中攻撃中に喰らうと気付かず落ちたりしそうだな
539 ：名無しさん(ザコ)：2005/02/01(火) 13:27:09 ID:N+Djsf6g: 心眼でたらめ矢を再現できるようになると嬉しいな
540 ：名無しさん(ザコ)：2005/02/01(火) 14:15:38 ID:ngTFu066: 攻撃力のある衰属性って、
衰を発動させてからダメージだからめちゃくちゃ強いのよな。
減+滅は逆に、減少させてから滅するんだっけか。
541 ：名無しさん(ザコ)：2005/02/01(火) 14:57:29 ID:yaQlS9eA: 開発版のリリースいつになるんだろうか・・・・
542 ：名無しさん(ザコ)：2005/02/01(火) 20:55:02 ID:nyvMhGp6: とりあえず、凍属性は対応データがけっこうあると思う。
スーパー系の敵には見落としが多発したりしてw
543 ：名無しさん(ザコ)：2005/02/01(火) 22:10:29 ID:HfxeTmY+: >>541
ソース公開が一月末の予定だったのになあ。
いろいろずれ込んでいるのだろうか。
メールで文句言われているとか…。
544 ：名無しさん(ザコ)：2005/02/01(火) 22:21:44 ID:x/0ezyCI: まさか、お茶……そんな事は無いよね！？　無いと言ってよ！？
545 ：名無しさん(ザコ)：2005/02/01(火) 23:59:21 ID:MRzOsWhQ: ・・・あれ？どっかに４月予定って書いてなかったっけ?

229KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2005-06-05