オススメ商品ズ

Amazon

コミックスペシャルカレンダー2006 鋼の錬金術師(\2,000)

テイルズオブジアビス特典 10周年記念ファンディスクテイルズオブファンダム外伝DVD付(\6,069/\1,071OFF)

機動戦士ガンダムSEED 連合VS.Z.A.F.T 特典プレイヤーズリファレンスブック付き(\6,069/\1,071OFF)

ネットでできる友達の輪	日本ファンド最短３時間でご融資可能かメールでお答えします。
スイートボートブログ管理人のブログ	月額125円からのレンタルサーバ
★可愛いレンタルサーバLOLIPOP!	バイクの無料出張買取ならバイク王

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 ：名無しさん(ザコ)：2003/11/09(日) 17:07 [ QfyVSu2k ]: 本体の機能追加や仕様変更を事前に話し合ったり、
無茶なリクをする香具師を止めるための作戦会議をするスレです。
827 ：名無しさん(ザコ)：2006/03/29(水) 03:12:15 ID:V/uzJrak0: また何ともかっ飛んだ折衷案を出してきたなあ。
単独で見るとなかなか面白いアイデアなんだが、求められてるものとはずれてるような…
その凄まじい効果のＳＰを所持することが許されるパイロットは、今後配布データに登場するんだろうか。
援護と別に判定される分、ヤバさは跳ね上がってるんだが…

あー、でも配布データだと、援護攻撃できる奴がほとんどおらんか。
828 ：名無しさん(ザコ)：2006/03/29(水) 03:27:42 ID:bSS+w8gY0: 特殊能力での実装は反則的で
SPとして実装した後自動発動での特殊能力化はありってことか？

意味わかんねえよｗ
829 ：名無しさん(ザコ)：2006/03/29(水) 08:59:39 ID:t3ZrCuCM0: 援護される側がリスクを問題って、そもそもリスクを減らすための先制援護だと思うんだけどなぁ。

バリア中和なんかが攻撃するユニットの役割、って言うのもわけわからない。データの組み方の問題でしかないよね。
先制援護でステータス異常を付加する役割のユニットの存在は認めないのかな？

だいたい、援護する側だって無制限に援護できるわけでもないし。
　・援護する側が未行動状態
　・援護回数を消費
　・援護する側も武装のコストを消費
　・援護される側は自身が攻撃したかどうかに関係なく、行動回数を消費
これだけの制限では不満なのかね。

つまりあれだ、自分がＳＰで欲しいだけだよね。どう見ても。
830 ：名無しさん(ザコ)：2006/03/30(木) 02:13:32 ID:LX1yAugY0: こいちろﾀﾝ、レスする相手がごっちゃまぜだよｗ

しっかし見たところ引く気はさらさら無さそうだね、全く。
831 ：名無しさん(ザコ)：2006/03/30(木) 02:28:46 ID:Q822FrcE0: なんでこのひとは毎度こうもどうでもいいことをかき回してくれるのか
832 ：名無しさん(ザコ)：2006/03/30(木) 02:38:01 ID:YtSilyd+0: >>831
アホですから
833 ：名無しさん(ザコ)：2006/03/30(木) 09:14:15 ID:IrUl57BI0: もはやただのクレーマーだな。厨スレで話したほうがよくない？
834 ：名無しさん(ザコ)：2006/03/30(木) 09:35:18 ID:0rBL25QM0: SRWベースじゃないシステムのシナリオもあろうに。
なぜこうも割り切れないのか
835 ：名無しさん(ザコ)：2006/03/30(木) 10:30:03 ID:Qragw1RU0: 移動して攻撃する属性ってのが欲しいな
飛び込み攻撃とかの再現で例えば
バーンナックル, 1400, 1, 1 +5, -, 15, -, AAAA, +0, 格突跳L1
跳Lマス分だけ移動して相手の横で攻撃、攻撃後も元の位置に戻らないみたいな感じの属性
836 ：名無しさん(ザコ)：2006/03/30(木) 11:41:40 ID:EH7kTl3U0: >>834
未だにＳＲＣをＳＲＷ自作ツールと言う認識なんだろうね。
ＳＲＣ界に於ける「老害」の代名詞な彼らしいと言えばそうだけど、
ＳＰ・地形・計算式も弄れるようなった現在ではねえ……。

配布データ云々ってる時点でジノ臭ぷんぷんだけどね<こいちろﾀﾝ
837 ：名無しさん(ザコ)：2006/03/30(木) 12:03:43 ID:O+ZG/ZTc0: >>836
でも、SRW自作ツールの側面も残しててﾎｽｲ…
838 ：名無しさん(ザコ)：2006/03/30(木) 12:23:49 ID:rfIwCNvQ0: あーそーか。どこかで読んだ気がするかと思ったらアルファナイズドの援護系技能論争の時の
統率の例に挙げられたキンケドゥの統率での統率に対するデメリット規定に固執するジノとダブったのか
839 ：名無しさん(ザコ)：2006/03/30(木) 14:39:06 ID:RCMao6uU0: 昨日壺のロボ板のスレ読んでたから、こいちろﾀﾝがじゃんけん君と被って仕方がない。
840 ：名無しさん(ザコ)：2006/03/30(木) 15:05:35 ID:IrUl57BI0: >>837
機能が増えたからといって以前出来たことが出来なくなるわけじゃないので、
過去の資産を無視して全面改装でもしない限り、SRW自作ツールっていう側面は消えることは無いかと。
841 ：名無しさん(ザコ)：2006/03/30(木) 16:05:24 ID:6eTY8I920: アビリティで不安定を付加して、暴走した場合、
その不安定が消えた時に暴走も消えて欲しい。
842 ：名無しさん(ザコ)：2006/03/30(木) 18:09:27 ID:bmeWMpNY0: >>841
変なたとえだが、薬で狂った人間がいたとして、
そいつを正常に戻そうとしたら、
薬を抜くことはもちろんなんだけど、精神の治療は別個に必要だと思う。
843 ：名無しさん(ザコ)：2006/03/30(木) 18:29:32 ID:Y16SmRpY0: 暴走状態ってアビリティで治せたっけ？

行動不能も治癒では直らなくて治癒=行動不能と個別に指定しなくてはならないのはイマイチ。
これは度々無指定でも直るよう変更されるのが困る。
844 ：名無しさん(ザコ)：2006/03/31(金) 00:38:33 ID:sx14EKPI0: >>836
なるほど。
老害ってのは、まさにああいうのを言うんだね。
新参の俺でも分かりやすい実例だｗ
しかし、なんであんな柔軟性ないんだろうな……。

要は新しい「配布データ」が、昔存在しなかったような
すげー強いスキルで強化されちゃうのが嫌なんじゃないのかな、あの人。
まるで横並び意識の権化だね。
845 ：名無しさん(ザコ)：2006/03/31(金) 00:42:11 ID:XT8eDI9g0: >>843
行動不能は麻痺って言う下位互換が存在するからなあ。
治癒で行動不能まで治るようになると、麻痺状態いらない。
持続時間は個別に設定できるようになったし。
846 ：名無しさん(ザコ)：2006/03/31(金) 00:50:52 ID:hbC8np520: 今まで読みにくくてうざいだけだと思ってたんだけど、
議論好きな人が、全文引用をしてた理由が分かった気がしたよ。

人によっては失言を削除して逃げるからだなｗ

厨房スレ行きっぽいレスでｽﾏｿ
847 ：名無しさん(ザコ)：2006/04/01(土) 00:28:08 ID:88GotGm+0: ＞行動不能
電気や凍傷によるＳ属性を痺L1に差し替えようキャンペーンを実行するだけでも、
かなり変わってくるはず。
Ｓと縛ばっかり多用されてるのは、単に麻痺の効果時間が長すぎて使いにくかったからだし。
物理的に拘束されるの以外は痺で良いと思うんだよね、本来。
これだけで治癒アビリティや介抱の有効性もぐっと上昇するし。
848 ：名無しさん(ザコ)：2006/04/01(土) 00:54:00 ID:DXaTAFh+0: ああ、それはいいね。
849 ：名無しさん(ザコ)：2006/04/03(月) 21:57:35 ID:eMndzr0U0: うあー、安定版プレリリース来てたー
850 ：名無しさん(ザコ)：2006/04/11(火) 00:55:47 ID:joY3v5wE0: 意見交換板のダミー属性ってやつさ、"|"を使って分ければ十分ジャマイカ？

↓こんな感じで
みにまむ,0,1,3,+20,-,10,-,AAAA,+30,魔術小|低攻低移低防低運こ

表示について言ってたから、これで十分だと思うがどうか？
851 ：名無しさん(ザコ)：2006/04/11(火) 01:13:33 ID:x9g9p/Ak0: 全く同じ突っ込みがリク掲示板にあるが、そういう意味ではないそうな。
詳細はそっちを見れ。
852 ：名無しさん(ザコ)：2006/04/11(火) 01:16:16 ID:a1dUF9gg0: 「例にあげてるのが分かりにくい」って言われとるのに
なしてリク時と同じ例挙げとんねんｗ
853 ：名無しさん(ザコ)：2006/04/11(火) 02:01:23 ID:lJT1/+6Y0: ＞低運こ

低ｳﾝｺ?
854 ：名無しさん(ザコ)：2006/04/11(火) 02:08:57 ID:UAi+03p60: >>850
表示と実際の属性を切り離すためのリクエストだから

表示上は「魔術」でも、実は「魔術」ではないみたいな
"|"使うんじゃそういうの無理でしょ？
855 ：名無しさん(ザコ)：2006/04/11(火) 02:22:35 ID:DnmIenDE0: ああ属性欄に「必殺技」とか書きたいわけか

アームロック, 900 , 1, 1, +10, -, -, -, AAAA,+20, 突こ,関節技
856 ：名無しさん(ザコ)：2006/04/11(火) 10:50:06 ID:akcLLQwU0: 股関節で突く技だと！？
857 ：名無しさん(ザコ)：2006/04/11(火) 16:58:04 ID:TcVMbziY0: 突撃して関節技すんじゃね？
858 ：名無しさん(ザコ)：2006/04/11(火) 19:08:07 ID:7FkjdKfQ0: アームロックに入る前に、繋ぎ技で地獄突きを入れるんだよ。
859 ：名無しさん(ザコ)：2006/04/11(火) 20:00:49 ID:V2lCnvxo0: >>850
つーか工夫次第でなんとでもなるだろ。
わざわざややこしくする理由が分からん。
860 ：名無しさん(ザコ)：2006/04/12(水) 00:46:07 ID:dh4XU+5Y0: さっぱりややこしいと思わない俺が来ましたよっと。

ややこしいのは内容じゃなくてツリー主の文章。
861 ：名無しさん(ザコ)：2006/04/12(水) 07:31:22 ID:No46ufvY0: しかし、属性で単語を作るのはどちらかというと悪ノリの類に入るような
気がして微妙だと思うんだけどね・・・
プレイする方としてみれば紛らわしいし。

今まででは確かGAMEMASTER氏がシナリオでそれやってたと思うが
862 ：名無しさん(ザコ)：2006/04/12(水) 18:07:37 ID:aD8L9wN+0: 属性文字と属性文が混在してれば紛らわしいけど、
どっちか片方なら良いんじゃない？
863 ：名無しさん(ザコ)：2006/04/12(水) 21:08:14 ID:FuZiNtb+0: まあ使いたいって奴が居るなら需要は０じゃないわけだしなぁ

しかし既存の書式に変更が加わると予期せぬエラーの温床となるので歓迎出来ん
「, 」で繋ぐのは紛らわしいし、表示用属性は{}に括って記述とかにして欲しい
864 ：名無しさん(ザコ)：2006/04/14(金) 15:59:35 ID:RZKEuZQU0: 戦闘判定の処理がエンジン内でなくスクリプト上で行われる仕様なら
シナリオ作者側で特殊能力とか属性とか実装できるのにね
865 ：名無しさん(ザコ)：2006/04/14(金) 19:16:38 ID:+j4Rf29k0: バトルコンフィグを拡張しろってか。
866 ：名無しさん(ザコ)：2006/04/14(金) 19:24:32 ID:ZRkAYK6I0: 実行速度が一段と低下するんでない？
867 ：名無しさん(ザコ)：2006/04/14(金) 19:46:22 ID:AxKLV0fY0: 低下しようが2003年以降に普及スペックで作ったPCなら何ら影響はない。
おおよそ2年前のマシンならOKのはず。

問題は2001～2002で一気に処理性能が上がってしまったCPU。
確か2000末くらいはまだPen3の800MHzくらいでなかったっけ？
それが2002の末には3.0GHzを突破したはず。

あとは廉価CPUのセレロン載せてるとちょっと厳しいかな？
2002年くらいはこれの1.5～2.0GHzくらいを載せたのが普及スペックだったはず。
868 ：名無しさん(ザコ)：2006/04/14(金) 20:05:20 ID:Ql3VYL2g0: アスロン3.2ＧでＳＲＣ本体1.6と2.2では明らかに動作体感違うんだが
869 ：名無しさん(ザコ)：2006/04/14(金) 20:09:35 ID:aAhv3VHg0: セレM1.3G/XPSP2だが全然快適だぜ。
870 ：名無しさん(ザコ)：2006/04/16(日) 14:25:14 ID:GH+8rjhg0: 本体更新来たが、Ｍ扇L2の範囲変更ってなにげにでかくないか？
ハイメガが、ドラスレが……orz
871 ：名無しさん(ザコ)：2006/04/16(日) 15:19:28 ID:4YmPRY6M0: バグだったわけだしなぁ。しょうがあるめぇ。
872 ：名無しさん(ザコ)：2006/05/01(月) 19:13:19 ID:D5lALTkA0: ふとサイズ差による命中補正を無視する属性なんてどうだろうと思ったが、
適合する攻撃が少ないかなー
873 ：名無しさん(ザコ)：2006/05/02(火) 01:55:13 ID:Wggbzjv60: それぐらいならバトコンとインクルで対応できるしな。

ところで、現行では不可能な一部防御能力発動時メッセ定義ぐらいなら
意見交換無しでリクしても別に問題ない・・よな？
874 ：名無しさん(ザコ)：2006/05/02(火) 02:18:03 ID:nfRDGIG+0: >>873
仕様の話くらいはしておいた方がいいんでね？
Keiさんに決めさせるのは酷であろ
875 ：名無しさん(ザコ)：2006/05/02(火) 03:31:04 ID:Wggbzjv60: >874
今ちゃんと確認したら
「フィールド、プロテクション類で軽減はしたがダメージは食らったとき」
だけ、メッセージデータのシチュエーションや、戦闘アニメ・エフェクト定義が出来ないみたいだから
それらが定義できるように、って事になるかな。
「～～発動」とかは広域～～用だし

・・あー、ダメージ大中小シチュとの兼ね合いがあるから仕様案の練りは確かに必要かも。
876 ：名無しさん(ザコ)：2006/05/07(日) 00:18:45 ID:OT5EpDpg0: あー、ExtDataPath、パスを；とかで区切って
複数指定できるようにとかリクエストしてー

でも、システム変数のExtDataPath使って
ファイルの操作してるインクルとかあるかも
しれないから気軽にリクエストできねー

どうすれバインダー
877 ：名無しさん(ザコ)：2006/05/07(日) 00:32:46 ID:omYqYT9E0: ExtDataPath自体の数を増やすのは駄目なんかなー
878 ：名無しさん(ザコ)：2006/05/07(日) 01:06:14 ID:OT5EpDpg0: >>877
それは根本的な解決にはならないんだジョニー

リクエストの主眼は任意の数のパスを
指定できるようにすることなんだよ
879 ：名無しさん(ザコ)：2006/05/08(月) 02:04:11 ID:vwDSBN8I0: ふと汎用データ見てて思ったが
特定の属性で攻撃されたとき、相手の攻撃に属性を
追加するユニット能力なんてどうかねー。

ヒドラが火属性で攻撃されたら+害、
トロールがＢで攻撃されたら+石、
とにかく軽くてふわふわしてる奴が突で攻撃されると+Ｋ、みたいな感じで
880 ：名無しさん(ザコ)：2006/05/08(月) 08:55:51 ID:uQo0neGg0: 静かに威圧するアフロが火属性で攻撃されたら+毒

こうですか？わかりません！
881 ：名無しさん(ザコ)：2006/05/08(月) 20:52:34 ID:YGnTBKJ20: ヒドラが焼いても再生してくるのはなんか違うよなあ。
882 ：名無しさん(ザコ)：2006/05/08(月) 22:48:49 ID:A3vcP9e60: 武器のCT修正によっては使いづらいんじゃない？
コンセプトとしてならともかく、それ以外で使えないのでは微妙。
そもそもインクルで実現できるしな。
883 ：名無しさん(ザコ)：2006/05/09(火) 11:09:08 ID:P3lt/jjM0: >>876-878
セミコロン区切りで自由に複数パス指定できる
ExtExtDataPath(仮称)をリクエストすればいいんじゃね？
884 ：名無しさん(ザコ)：2006/05/09(火) 23:53:19 ID:g9h/Vbds0: そういえば2.2.2が出たころは、春には2.3来るかなーと思ってたんだけどなー。
最近エラー報告多かったし、Keiさんもどことなく忙しそうだし、意外と開発版までかかりそうな感じが。

ところでヘルプ文面の改定を提案したい場合って、リクエストと同じように意見交換板で出せばいいんかな？
VBのソースは読めなくても、ヘルプの文面なら日本語読める人でさえあれば書けるだろうし。
885 ：名無しさん(ザコ)：2006/05/09(火) 23:55:35 ID:g9h/Vbds0: 「開発版まで時間かかりそう」
だった・・orz
886 ：名無しさん(ザコ)：2006/05/14(日) 05:24:36 ID:3+VjxYIc0: 追加パイロットはバグってたのか。
もし本来のパイロット名で検索できないのもバグだとしたら、
下位互換なくしてでも修正して欲しいなあ。
887 ：名無しさん(ザコ)：2006/05/15(月) 16:04:32 ID:9WHw40Ic0: バグ報告しようにも本家のバグ報告掲示板にアクセスできない…
ここに書いたら誰か代理報告してくれるかな？
888 ：名無しさん(ザコ)：2006/05/15(月) 23:58:51 ID:eUgZVzzg0: 書いとくといいと思うよ
889 ：名無しさん(ザコ)：2006/05/16(火) 02:39:32 ID:E14GFpQM0: じゃあ書いとく。アイテム用特殊能力「大型アイテム」に必要技能や不必要技能を設定しても機能しない。
ぶっちゃけロザリオーのロザリオースナイパーなんだが。
890 ：名無しさん(ザコ)：2006/05/16(火) 03:51:25 ID:qkROaERI0: つーか、本家アク禁巻き添え多過ぎです。ドメイン単位でアク禁かけんのやめてくれ。
891 ：名無しさん(ザコ)：2006/05/16(火) 11:15:11 ID:Dluxi/HI0: Firefoxだとダメ。
892 ：名無しさん(ザコ)：2006/05/16(火) 11:16:28 ID:Dluxi/HI0: 送信ミスしました。
firefoxだとだめ、IE系ブラウザだと表示される。はて？
893 ：名無しさん(ザコ)：2006/05/18(木) 00:32:07 ID:pat7GSPM0: ＞firefoxだとだめ
ページのタブ指定かなんか間違ってんじゃねーのか？
接続自体出来ないってんならわからん。
894 ：名無しさん(ザコ)：2006/05/18(木) 02:01:45 ID:A9//jM2k0: む、表示されるようになった。
403がでていたから、アク禁の巻き添えだったのかな？
895 ：名無しさん(ザコ)：2006/05/20(土) 17:37:19 ID:6aIG44wE0: 2.2.6あげ

シナリオ側Src.iniのNewGUIが反映されなかった件
NewGUI自体未完成な機能だから「仕様」と理解してたんだが、
バグ扱いなのねん
Keiさん謙虚過ぎる
896 ：名無しさん(ザコ)：2006/05/20(土) 19:17:55 ID:SRVhUtaw0: >アイテム用特殊能力「大型アイテム」に必要技能や不必要技能を設定しても機能しない。

試してないのだが、そもそもアイテム用特殊能力に必要技能って設定できるのか？
この場合アイテム自体に必要技能設定すべきなんじゃないのか。
897 ：名無しさん(ザコ)：2006/05/20(土) 19:23:46 ID:t0d9aVGY0: >>896
1年くらい前に試した事あるが動かなかったので仕様だと思う。

データを軽くするには効く方が便利だが、増やしてもいいなら対処は可能。
898 ：名無しさん(ザコ)：2006/05/20(土) 22:20:29 ID:jtUPcVW20: 今回はＥＮ切れの敵が反撃してくるのは直ってないのか。
しばらく難しいシナリオはできないな
899 ：名無しさん(ザコ)：2006/06/15(木) 19:54:03 ID:mQ4hnm/kO: 半透明描画が実装されんのはいつだろうねぇ・・・
900 ：名無しさん(ザコ)：2006/06/15(木) 22:25:16 ID:y/LhFnR20: 実装されても糞重くなるのは確定だろうしねぇ。
大人しくFLASHで我慢するべきか。
901 ：名無しさん(ザコ)：2006/06/15(木) 23:03:23 ID:NHyxLA/w0: まぁFLASH使ってるシナリオも少ないわけだが
902 ：名無しさん(ザコ)：2006/06/16(金) 00:03:48 ID:/nS8M5e20: どういうふうに使えばいいのか例示がないからだろう。
使い方がわかればすぐにでも導入したい奴がここに一人。
903 ：名無しさん(ザコ)：2006/06/16(金) 00:27:53 ID:755O0uy+0: というか、FLASH使ってるシナリオってあったっけ？
俺は１つしか知らんけど
904 ：名無しさん(ザコ)：2006/06/16(金) 12:58:36 ID:k4xIgF660: フラッシュは飛ばせないからなぁ
905 ：名無しさん(ザコ)：2006/06/16(金) 16:02:53 ID:LPSTSYdI0: フラッシュは右クリックでキャンセルできるよ。
906 ：名無しさん(ザコ)：2006/06/29(木) 04:00:41 ID:q9B8YtLg0: 上げてみる。

三笠氏の改造拡張は現在の機能で問題なく再現可能なものだし（データが膨大になるが）
必要性を感じないのだが、正直。
つか、実装するローカル計算式にも制約が生じていますって、どこがどのように制約されていて
それが今回の機能拡張でどう解消されるのかさっぱり分からないのだが、誰か教えてくれ。
907 ：名無しさん(ザコ)：2006/06/29(木) 04:31:24 ID:5yuGmWCk0: >>906
改造で変動する数値とバランスが合わない戦闘式が組めないってことじゃね？
極端に言えば、ＨＰ1000未満とかじゃバランス取れない、とか。

俺なんかはデータが膨大にならずに手軽にできるから、面白いと思うけどな。
908 ：名無しさん(ザコ)：2006/06/29(木) 05:14:52 ID:q9B8YtLg0: なるほど、どんなユニットでも上昇幅が同じだから、元の数値に差があると
途中から著しくバランスを取るのが難しくなる、という理解でいいのかな。

面白そうなのは確かなんだが、弾数の足し算的増加や最低射程の延長または減少など、
今までになかった仕様があって、仮に自分でソース追加することを考えると、かなり
頭が痛くなりそうだ。
909 ：名無しさん(ザコ)：2006/06/29(木) 08:54:21 ID:hFCR2I0o0: 今回は三ちゃんの意見には賛同できないなぁ。

これって、ランクアップアイテムとその付け替え用のインクル作れば事足りる、
「現状で再現できるんだから、そこに本体改造の労力注ぎ込むよりもローカルでがんばって」
って類のものだよね。
特に新しいコンフィグの追加はかなり労力喰いそうだし。

個人的に新しいコンフィグを追加して欲しい、ってリクエストは、
ソースごとKeiさんに提供するくらいの勢いが欲しいなあ。
910 ：名無しさん(ザコ)：2006/06/29(木) 09:10:52 ID:bvws1jSM0: リクエストと言えば、件のカードワース関連にわかに通らなそうなそうになってきたな
紅蓮の桜氏の言ってる事は正論も正論だが
あんな言い方じゃ相手が態度硬化させるかも
911 ：名無しさん(ザコ)：2006/06/29(木) 13:33:04 ID:5CpuQ3XI0: 何でも使えるようになると無断使用なんかで
ＳＲＣの輪の外にまで迷惑が及びそうなのが怖いな。

しかしＣＷには挿絵風とかＳＲＣには見られない絵柄のものも
豊富にあるし、案通す通さないに関わらず
外部の素材も目を向けられるようになっていけばいいな
912 ：名無しさん(ザコ)：2006/06/29(木) 19:25:33 ID:ILZLEyA20: 阻止防御時に効果半減を無効化するオプションとかほしいなぁ
あとはバリアシールドやアクティブフィールド、通常シールドとかにもＳ防御Lv±で発動確率を変動できるようにしてほしいな……
現状Ｓ防御Lvより発動確率が低いシールドとかないし
重い盾とか言って、Ｓ防御Lvより発動確率が低いとかできると面白そうだし
913 ：名無しさん(ザコ)：2006/06/29(木) 21:16:31 ID:pTrWQba+0: アイテムの非表示とユニット能力の非表示が両立できないのは不便だな。
別の命令文も用意すればいいのに。
914 ：名無しさん(ザコ)：2006/06/29(木) 22:29:34 ID:q9B8YtLg0: アイテム特殊能力の非表示って今更何に使うんだ？
アイテムクラスを非表示にしたくないわけ？
915 ：名無しさん(ザコ)：2006/06/29(木) 22:33:41 ID:WVf3WO8M0: アイテムの非表示はすでに使用できなかったんじゃ。
少なくとも、デフォルトで装備したアイテムの名前がステータス欄に出ないようになっているから、
無意味な能力になっていたように思うけど。
916 ：名無しさん(ザコ)：2006/06/29(木) 23:32:26 ID:q9B8YtLg0: うん、だから>>913が何で困ってるのか分からないんだ。
917 ：915：2006/06/30(金) 00:33:18 ID:amGD2VHA0: >>916
ああいや、自分も>>913にレスしたつもりだったんだｗ
アンカー付けなかったからわかりにくかったね。ごめん。
918 ：名無しさん(ザコ)：2006/06/30(金) 02:22:41 ID:UXJxjtZ60: >>909
インクルなんて組まなくても、｢○○強化｣系能力と
必要技能であらかた再現できる。

再現できない部分だけ、ユニット用特殊能力として
リクエストすればそれで事足りる。
919 ：名無しさん(ザコ)：2006/06/30(金) 02:46:11 ID:UdhrWzPU0: いや、武器も必要技能といざとなりゃランクアップで再現できるから、
実際問題再現できない部分は皆無。
ただデータが面倒なことになるだけ。
920 ：名無しさん(ザコ)：2006/06/30(金) 02:55:07 ID:UXJxjtZ60: つ[エリアスデータ]

エリアス内に｢機体改造タイプＡ｣｢武器改造タイプＢ｣という風に
特殊能力として記載しておけば、機体そのものに付ける能力は
一つか二つで済む。
921 ：名無しさん(ザコ)：2006/06/30(金) 02:58:14 ID:UXJxjtZ60: 連投すまん、システムデータ内のエリアスに記入すれば、
すぐにでもＧＳＣデータに導入できたりもする…どうよ？＞総帥
922 ：名無しさん(ザコ)：2006/07/01(土) 21:12:05 ID:5t1AO5kE0: 改造インクルとリクエスト板のとではどちらが手間かからんか、
そういう考えで見るべきなのかな…？
923 ：名無しさん(ザコ)：2006/07/01(土) 21:40:16 ID:xQEN/8Yg0: 本当は処理速度とかみたいなシステム的な面から見たほうがいいんだろうが・・
・・悲しい事にさっぱりわからんからなぁ。
924 ：名無しさん(ザコ)：2006/07/01(土) 23:07:53 ID:/XFHhdYc0: この世にフレームワークなる概念が
なぜ存在するのかわかってない連中が多すぎだな

私は車輪の再生産なんてしたくありません
勉強を兼ねてってんなら全然ありだけんども
925 ：名無しさん(ザコ)：2006/07/01(土) 23:15:34 ID:n9i0dVXQ0: 現状で再現できる機能ならユーザーがインクルとしてフレームワーク作って配布すりゃいいじゃない。
926 ：名無しさん(ザコ)：2006/07/02(日) 11:52:25 ID:5Epgoy3w0: 分かっていない連中が作ったインクルードを大量に
使用すると、バグ解析が困難になるからなぁ

本体側でやってもらえることは本体に持っていった方がいいのは確かだ

まぁ、複雑さ加減にもよるけどさ
927 ：名無しさん(ザコ)：2006/07/02(日) 14:46:45 ID:3SqXa/vg0: システム外部（ライブラリ）で処理できる事はそうした方が良い。
組み込みにすると内部構造が複雑になるし、後からメンテナンスするのも大変だ。
将来的な構造変更もし辛くなる。当然ドキュメントを書く必要もある。

まぁ、やるのは全部Keiさんなんだけどさ。

229KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2005-06-05